<данные изъяты> Дело № 22-5151

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Русанова И.А.,

адвоката Степаняна Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Русанова И.А. на приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2011 года, которым

Русанов И.А., родившийся <дата> в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый: 1) 8 августа 2007 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 4 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 8 августа 2007 года, по совокупности приговоров присоединена часть неотбытого наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 31 декабря 2010 года по отбытию наказания,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Степаняна Н.В., осужденного Русанова И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русанов И.А. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 1750 рублей, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, 11 июня 2011 года около 13 часов из надворных построек, расположенных во дворе <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Русанов И.А. выражает несогласие с приговором, как чрезмерно суровым. Считает, что судом при назначении наказания не учтены изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также активная помощь следствию и мнение государственного обвинителя о назначении наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом ходатайство осужденного Русанова И.А. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Русанова И.А. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2011 года Русанов И.А. осужден за совершение преступления 11 июня 2011 года в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и указанные в доводах жалобы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступления.

Назначенное Русанову И.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Довод жалобы осужденного Русанова И.А. о том, что суд не учел мнение государственного обвинителя о назначении наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку, согласно протокола судебного заседания, государственный обвинитель предлагал назначить наказание Русанову И.А. в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, мнение прокурора о назначении наказания подсудимому не обязательно для суда.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2011 года в отношении Русанова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>и