Судья: Невзорова Н.В. Дело № 22-5248

15 ноября 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,

при секретаре Опарине А.В.,

с участием: прокурора Степанова Д.П. и адвоката Аббасовой Т.В. (в интересах осужденного Иванов А.В. ),

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванов А.В. на приговор Кировского районного суда города Саратова от 14 сентября 2011 года, которым

Иванов А.В. , <данные изъяты>, ранее судимый:

- 06.03.2008 года Дмитриевским районным судом Курской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21.07.2008 года мировым судьей судебного участка города Дмитриева Дмитриевского района Курской области по ч.1 ст. 160 УК РФ (три состава) и ч.1 ст. 158 УК РФ (два состава), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11.12.2008 года Дмитриевским районным судом Курской области с изменениями, внесенными постановлением президиума Курского областного суда от 06.05.2009 года по п. «а» ч.2 с.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 24.06.2009 года окончательно определено наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 21.07. 2008 года и 11.12.2008 года в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Аббасовой Т.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного Иванов А.В. об изменении приговора, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов А.В. признан виновным в открытом хищении имущества П.

Преступление им совершено 02.07.2011 года, в 07 часов 40 минут в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. , не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым. Полагает, что судом при назначении наказания, были не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, которые указывает в жалобе. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.

Кассационное представление прокурором города Саратова Климовым В.И. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Иванов А.В. , судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Иванов А.В. в совершенном преступлении не оспаривается самими осужденными, правильно установлена судом и подтверждается показаниями потерпевшей П. об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления; показаниями свидетелей В., А., К., Ш., Л., протоколами следственных и иных действий, а также другими доказательствами, нашедшими оценку в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд правильно квалифицировал действия Иванов А.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного Иванов А.В. , данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание Иванов А.В. , в том числе указанные в жалобе осужденного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние наказание на исправление Иванов А.В. и на условия жизни его семьи. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кировского районного суда города Саратова от 14 сентября 2011 года в отношении Иванов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: