Судья Задков С.Г.

Мировой судья Плетнева О.А. Дело № 22-5304

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Степанова Д.П.

осужденной Федотовой О.С.

представителя потерпевшей К.- адвоката Подставиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федотовой О.С.

на апелляционное постановление Заводского районного г. Саратова от 15 сентября 2011 года, оставившим без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 6 июля 2011 года, которым Федотова О.С., осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений в виде запрета на изменение места жительства и пребывания, на выезд за пределы территории муниципального образования «город Саратов» без согласия специализированного государственного органа и с возложением обязанности являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснение осужденной Федотовой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнения представителя потерпевшей К. - адвоката Подставиной О.В. и прокурора Степанова Д.П., полагавших приговор и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федотова О.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, признана виновной в угрозе убийством потерпевшей К.

В апелляционном порядке приговор в отношении Федотовой О.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Федотова О.С., излагая обстоятельства дела, делая анализ исследованных судом доказательств, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на недоказанность вины и непричастность к совершению преступления, на оговор со стороны потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, на противоречия в их показаниях, просит об отмене приговора и апелляционного постановления с прекращением производства по делу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шека С.И., потерпевшая К. и ее представитель адвокат Подставина О.В. указывают о своих несогласиях с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что постановление Заводского районного суда г. Саратова соответствует требованиям закона, а вывод суда об обоснованности осуждения Федотовой О.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 9 октября 2010 года в коридоре «Адрес» Федотова О.С., на почве личных неприязненных отношений, угрожая убийством, схватила потерпевшую К. руками за шею и стала душить. Угрозу убийством потерпевшая К. восприняла как реальную, поскольку опасаться осуществления данной угрозы имелись все основания.

Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно:

показаниями потерпевшей К., согласно которых 9 октября 2010 года в общем коридоре соседка Федотова О.С. схватила ее руками за шею и стала душить, высказывая при этом угрозу убийством;

показаниями свидетеля Д., согласно которых 9 октября 2010 года на крик о помощи она вышла на лестничную площадку, где увидела лежащую на полу К. с телесными повреждениями в области шеи, происхождение которых последняя объяснила действиями Федотовой О.С. при попытки ее задушить;

показаниями свидетеля Б. о том, что на лестничной площадке она видела К., которая просила о помощи в связи с ее избиением Федотовой О.С.;

показаниями свидетеля К. о наличии у К. телесных повреждений в области шеи, происхождение которых она объяснила действиями Федотовой О.С. во время ее удушения;

показаниями свидетеля И., согласно которых 9 октября 2010 года на лестничной площадке она видела К., которая просила о помощи;

заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей К. телесных повреждений в виде 4-х ссадин на поверхности шеи, кровоподтека на левом бедре и кровоподтека на кисти; и других доказательств, приведенных в приговоре.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал показания потерпевшей К. правдивыми и основал на них вывод о виновности Федотовой О.С. в приговоре, поскольку показания потерпевшей последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются и не противоречат совокупности собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

При указанных обстоятельствах суд, всесторонне оценив доказательства по делу, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей стороны защиты, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной Федотовой О.С. в совершении преступления и с учетом собранных доказательств ее действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицировал правильно.

Доказательства, положенные в основу осуждения, собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы жалобы осужденной Федотовой О.С. о недоказанности вины и непричастности к совершению преступления судебная коллегия находит неубедительными, поскольку они противоречат изложенным выше обстоятельствам и материалам дела.

Указанные доводы проверялись судом, в том числе и судом апелляционной инстанции, признаны не состоятельными, обоснованно опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, вывод суда об этом изложен и мотивирован как в приговоре, так и в апелляционном постановлении.

Доводы жалобы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также нельзя признать обоснованными, поскольку все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденная Федотова О.С. совершила указанное выше преступление, установлены, и в приговоре изложены правильно.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей К. и свидетелей стороны обвинения относительно обстоятельств совершенного преступления, которые могли бы повлиять на вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления и на квалификацию ее действий, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены приговора и апелляционного постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденной Федотовой О.С. судом назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, которое является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 6 июля 2011 года и апелляционное постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2011 года в отношении Федотовой О. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии