Судья Царенко П.П. Дело № 22-5303 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Шатовой Т.И., Дьяченко О.В., с участием прокурора Христосенко П.Г., осужденного Барсукова Н.А., защитника Шестернева Ю.В., представившего удостоверение № 1983 и ордер № 1679 от 16.11.2011 года, при секретаре Волчкове К.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Барсукова Н.А. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 15 сентября 2011 года, по которому Барсуков ФИО12 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 22.06.2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 07.04.2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца; 2) 26.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.01.2010 года по отбытию наказания; 3) 10.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.08.2010 года по отбытию наказания; 4) 05.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова с учетом изменений, внесенных приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 06.12.2010 года, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 04.02.2011 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление осужденного Барсукова Н.А. и его защитника Шестернева Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Барсуков Н.А. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО9 на общую сумму 13899 рублей. Как установил суд, преступление совершено 26 июля 2011 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Барсуков Н.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, просит назначить наказание ниже низшего предела с применением положений ст.64 УК РФ; указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре на наличие у него судимости по приговору от 22 июня 2007 года, поскольку она погашена; просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Барсукова Н.А. в совершении открытого хищения чужого имущества соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств: показаниями самого Барсукова Н.А., который полностью признал свою вину в хищении имущества ФИО9 и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления; показаниями потерпевшей ФИО9, из которых следует, что ночью 26 июля 2011 года в г.Саратове ранее незнакомый ей Барсуков Н.А. открыто похитил принадлежащее ей имущество; аналогичными показаниями свидетеля ФИО10; показаниями свидетеля ФИО11 (инспектора ДПС), пояснившего, что 09.08.2011 года по просьбе ФИО9 им было принято решение остановить автобус, в котором находился Барсуков Н.А., с целью задержания последнего как лица, совершившего преступление; протоколом осмотра места происшествия; справкой о стоимости похищенных сотовых телефонов и другими исследованными доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре. Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Барсукова Н.А. по ч.1 ст.161 УК РФ. Приговор в отношении Барсукова Н.А. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Наказание Барсукову Н.А. назначено с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не находит. Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, однако оснований для признания установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительными у суда не имелось. Не усматривает их и судебная коллегия. Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводом суда о назначении Барсукову Н.А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Данное решение мотивировано в приговоре надлежащим образом. Вопреки доводам жалобы, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 22 июня 2007 года на момент совершения Барсуковым Н.А. преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, была не погашена, поскольку назначенное по этому приговору условное осуждение отменялось, и неотбытое наказание присоединялось к наказанию по следующему приговору от 26 августа 2009 года. От отбывания наказания по этому приговору Барсуков Н.А. освободился 29.01.2010 года, а новое преступление совершил 26.07.2011 года, то есть в течение двухлетнего срока, установленного законом для погашения судимости за преступление небольшой тяжести. В связи с этим суд правильно учитывал судимость Барсукова Н.А. по приговору от 22 июня 2007 года. Нарушений закона, влекущих в силу ст.ст.379-383 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 15 сентября 2011 года в отношении Барсукова ФИО12 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии