Судья Бондарев Ф.Г. Дело № 22-5287 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Дьяченко О.В., Шатовой Т.И., при секретаре Опарине А.В., с участием прокурора Христосенко П.Г., адвоката Красильниковой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Постивого Д.О. и дополнениям к нему на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2011года, которым Каюков М.А., ***года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, судимый: 1) 4 июня 2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 16апреля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3) 8 сентября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 26 мая 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 11 дней, - осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и дополнения к нему, пояснения адвоката Красильниковой Л.Н., считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Каюков М.А. признан виновным в организации либо содержании притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Согласно приговору преступление совершено в июле 2011 года в ***. В кассационном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Постивой Д.О., полагая, что Каюкову М.А. назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости, ставит вопрос об отмене приговора. Кроме того, обращает внимание на то, что суд вышел за рамки предъявленного Каюкову М.А. обвинения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. По данному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере. Так, назначая Каюкову М.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд сослался в приговоре на то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства. Однако, судом не было принято во внимание, что Каюковым М.А. было совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку совершено против здоровья населения. Суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Каюкова М.А. рецидив преступлений. Из материалов дела следует, что Каюков М.А. характеризуется как употребляющий наркотические вещества и спиртные напитки, склонный к совершению административных правонарушений. Вместе с тем, суд при назначении Каюкову М.А. наказание в должной мере не исследовал указанные обстоятельства, не дал им надлежащую оценку, в связи с чем вывод суда о возможности применения ст. 73 УК РФ не соответствует установленным по делу обстоятельствам, влияющим на назначение наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что назначенное Каюкову М.А. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости ввиду необоснованного назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а поэтому приговор в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 379 и ст. 383 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует тщательно исследовать все обстоятельства, необходимые для принятия по делу правильного решения и дать им оценку в соответствии с требованиями закона, при этом обратить внимание на соблюдение требований ст. 252 УПК РФ, предусматривающих рассмотрение уголовного дела только в рамках предъявленного обвинения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2011года в отношении Каюкова М.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей. Председательствующая Судьи коллегии