КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Дьяченко О.В., Шатовой Т.И.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

осужденного Щукина И.И. и его защитника Самсонова Д.В.,

осужденного Клюкина Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щукина И.И. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 6 сентября 2011 года, которым

Щукин И.И., ***года рождения, уроженец и житель ***, зарегистрированный по адресу: ***, проживавший по адресу: ***, судимый 30октября 2007 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2009 года условное осуждение отменено с направлением Щукина И.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившийся 21 сентября 2010года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней,-

осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены Клюкин Е.С. и Куанышбаев И.К., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступления осужденного Щукина И.И. и его защитника Самсонова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного Клюкина Е.С., считавшего приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Щукин И.И. признан виновным в тайном хищении 145 килограммов семян сорго, стоимостью 1450рублей, принадлежащих колхозу «***», по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 28 мая 2011 года около 10 часов 10 минут в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Щукин И.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, Щукин И.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Щукин И.И. подтвердил свое ходатайство, а судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Юридическая оценка действий Щукина И.И. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, судом дана правильно.

Наказание осужденному Щукину И.И. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

При этом суд учитывал наличие у Щукина И.И. малолетнего ребенка, признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Поскольку в действиях Щукина И.И. имеет место рецидив преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, снижения наказания, равно как и для назначения Щукину И.И. иного, не связанного с лишением свободы, наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 6 сентября 2011 года в отношении Щукина И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии