Судья: Парамонов А.Г. Дело № 22-5400

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей Тарасова И.А., Куликова М.Ю.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Лысенко Е.В.,

осужденного Гладырева О.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гладырева Е.О. и адвоката Лысенко Е.В. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 22.09.2011 года, которым Гладырев О.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Гладырева Е.О. и адвоката Лысенко Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладырев О.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Г.Н.И.

Преступление совершено «» года в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гладырев О.А. полностью признал вину.

В кассационной жалобе адвокат Лысенко Е.В. просит изменить приговор в части размера наказания. Считает, что наказание Гладыреву назначено чрезмерно суровое, без учета оказания осужденным медицинской помощи потерпевшей, деятельного раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гладырев О.А. просит изменить приговор, снизить размер наказания. Обращает внимание на оказание им медицинской помощи потерпевшей, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, раскаяние. Излагает свою версию происшедшего, согласно которой он не виновен, поскольку не бил потерпевшую на балконе, вызвал врачей, травму головы потерпевшая получила не от его действий.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чечин В.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Гладырева О.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Г.Н.И., основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Гладырева О.А. в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается показаниями самого осужденного в судебном заседании, полностью признавшего вину в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Г.Н.И., в ходе которого он нанес потерпевшей, сидевшей в кресле, два удара ладонью по лицу и около 5 ударов кулаком по голове на балконе квартиры. Когда Г.Н.И. стало плохо, была вызвана скорая помощь, приехавшие врачи которой констатировали смерть последней.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось, поскольку свидетель О.А.Ю. в судебном заседании подтвердил данные показания осужденного, сообщив, что был очевидцем нанесения Гладыревым двух ударов ладонью по лицу потерпевшей и около пяти ударов кулаком по голове потерпевшей, нескольких ударов в грудь в плечо. После того, как Г.Н.И. стало плохо, они делали потерпевшей искусственное дыхание, массаж сердца, но это не помогло. Он (О.А.Ю.) вызвал скорую помощь, врачи которой по приезду сообщили им, что потерпевшая умерла.

Свидетель Г.Е.О. сообщила, что была очевидцем нанесения в ходе ссоры осужденным двух пощечин по лицу Г.Н.И.

Кроме того, виновность Гладырева О.А. в содеянном подтверждается:

- показаниями потерпевшей С.С.И. о сообщении ей осужденным о смерти её сестры, свидетелей С.Е.И., У.А.А., А.Е.А. об обстоятельствах, предшествующих совершенному преступлению;

- показаниями свидетеля Ж.Л.В. (врача скорой помощи), согласно которым вызов об оказании медицинской помощи потерпевшей поступил на пульт «Г» в 22.33 часов. По прибытии по месту жительства потерпевшей она (Ж.Л.В.) обнаружила труп Г.Н.И. Сожитель Г.Н.И. пояснил, что примерно в 20 часов потерпевшая перестала дышать, поэтому они (осужденный и О.А.Ю.) пытались привести Г.Н.И. в чувство, а затем сообщили в скорую помощь

- протоколом осмотра места происшествия об обнаружении на полу в кв. «», д. «» по ул. М. г. Саратова трупа Г.Н.И. с кровоподтеками на лице, туловище и конечностях;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз о наступлении смерти Г.Н.И. от тупой травмы головы с ушибами головного мозга, кровоизлияниями и под мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, осложнившегося отеком головного мозга, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, образовавшейся в результате не менее трех травматических воздействий в область головы и причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

В этой связи доводы жалобы осужденного о получении потерпевшей вышеуказанной травмы головы не от его действий противоречат всем доказательствам по делу, в том числе показаниям самого Гладырева О.А. и являются несостоятельными.

Доводы жалоб об оказании осужденным Гладыревым О.А. медицинской помощи потерпевшей, вызове им врачей скорой помощи, также не основаны на материалах дела и являются несостоятельными.

Действиям осужденной Гладырева О.А. в приговоре дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Наказание Гладыреву О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного и обстоятельств дела, необходимых для назначения наказания. При этом судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание Гладырева О.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Оно является соразмерным и справедливым.

Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2011 года в отношении Гладырева О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: