Судья: Невзорова Н.В. Дело № 22-5394

22 ноября 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.

судей: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием: прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Чакрыгиной Ю.С.,

осужденного Поливанов С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гетман С.С. на приговор Кировского районного суда города Саратова от 22 сентября 2011 года, которым

Гетман С.С., <данные изъяты> судимый:

- <дата> мировым судьей судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по ч.2 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением того же мирового судьи от 18.08.2010 года водворен в колонию-поселение на 7 дней, освобожден по отбытию срока наказания 16.09.2010 года, -

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Поливанов С.В., уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Чакрыгиной Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы Гетман С.С. об изменении приговора, мнение осужденного Поливанов С.В., просившего приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Гетман С.С. – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гетман С.С. признан виновным в открытом хищении имущества З., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 31.07.2011 года в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гетман С.С., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым. Полагает, что судом при назначении наказания, были не в полной мере учтены смягчающие его (Гетман С.С.) наказание обстоятельства, которые указывает в жалобе, а также необоснованно не сделана ссылка на новый Федеральный закон от 07 марта 2011 года. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Гетман С.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Гетман С.С. в совершенном преступлении не оспаривается самим осужденным, правильно установлена судом и подтверждается показаниями потерпевшего З. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления; показаниями свидетелей Г., Л. и П.; протоколами осмотра места происшествия и выемки, показаниями самих осужденных Гетман С.С. и Поливанов С.В., не отрицавших факта открытого хищения чужого имущества, а также другими доказательствами, нашедшими оценку в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд правильно квалифицировал действия Гетман С.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего З.

Вопреки доводам жалобы Гетман С.С., назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. При его определении судом было принято во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц, а также влияние наказания на исправление Гетман С.С. и на условия жизни его семьи.

Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Кроме того, как усматривается из приговора, который постановлен после вступления в действие Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также с учетом того, что преступление осужденным было совершено также после принятия данного закона, ссылка на него в резолютивной части приговора не требовалась.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда города Саратова от 22 сентября 2011 года в отношении Гетман С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: