КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей Куликова М.Ю., Тарасова И.А.,

при секретаре Айткалиевой А.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Соколинской С.Е.,

осужденного Алетина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алетина А.В. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 21.06.2011 года, по которому Алетин А.В., осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Алетина А.В. и адвоката Соколинской С.Е. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алетин А.В. признан виновным в совершении 23.02.2011 года в г. С. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании Алетин А.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Алетин А.В. просит об изменении приговора, применения ст. 64 УК РФ и снижении наказания. Считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, имеет заболевание, является инвалидом. Потерпевшая Ц. просила его строго не наказывать. В дополнениях к кассационной жалобе просит приговор изменить переквалифицировать его действия с ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку насилия к потерпевшей он не применял. Обращает внимание, что судом не оглашена в судебном заседании его явка с повинной, он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая в судебное заседание не явилась, свидетели по делу дали показания с её слов. Считает, что доказательства по делу являются противоречивыми, оснований доверять показаниям потерпевшей С. нет, приговор не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законными, обоснованными и справедливыми.

Вина осужденного в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями самого осужденного в судебном заседании, полностью признавшего вину, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Кроме показаний осужденного Алетина А.В. его вина подтверждается показаниями потерпевшей С. о похищении у неё во время её торговли из ларька кошелька, поэтому она стала преследовать осужденного, схватила его за рукав, требуя вернуть кошелек. На что осужденный ударил её локтем правой руки в лицо и сказал ей, чтобы она отстала от него. Испугавшись, она не стала за ним бежать.

Данные показания потерпевшей С. оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в том числе самого осужденного Алетина.

Оснований не доверять данным показаниям осужденного и потерпевшей у суда не имелось, поскольку они полностью подтверждены показаниями потерпевшей Ц., свидетелей М.А.К., У.И.Н., Ш.Д.В., Ш.Д.Б. об обстоятельствах совершения преступления.

Отсутствие в судебном заседании потерпевшей С., по мнению судебной коллегии, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выводов суда.

Противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, повлиявших на законность и обоснованность приговора, не имеется.

Все доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, надлежащим образом оценил их в совокупности и на их основании правильно установил фактические обстоятельства преступления, обоснованно признав Алетина виновным в содеянном.

В связи с вышеизложенным доводы жалобы осужденного о том, что он не применял насилие к потерпевшей С., не носил ей удар локтем в лицо, противоречат материалам дела и являются несостоятельными.

Действиям Алетина А.В. в приговоре дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.161 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Доводы осужденного о наличии у него явки с повинной и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не подтверждаются материалами дела.

Утверждение осужденного о нарушении в судебном заседании председательствующим по делу требований закона не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат протоколу судебного заседания, замечания на который осужденный не приносил.

Наказание осужденному Алетину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного и обстоятельств дела, необходимых для назначения наказания, в том числе состояния здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей, влияния наказания на условия жизни его семьи.

Оснований считать наказание несправедливым, и оснований для его смягчения, изменения и применения положений ст.64 УК РФ из дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 21 июня 2011 года в отношении Алетина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии