КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Шатовой Т.И., Дьяченко О.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Степаняна Н.В., представившего удостоверение № 2070 и ордер № 979 от 9 ноября 2011 года,

осужденного Чурзина С.В.,

потерпевшей Г.,.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чурзина С.В. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 19 сентября 2011 года, которым

Чурзин С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый Ленинским районным судом <адрес> 31 июля 2006 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по постановлению Кировского районного суда города Саратова от 3 апреля 2007 года на 8 месяцев 25 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступление осужденного Чурзина С.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Степаняна Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. и потерпевшей Г., полагавших приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда, постановленному без проведения судебного разбирательства, Чурзин С.В. признан виновным в тайном хищении имущества Г. на общую сумму 75690 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Чурзин С.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор отменить. В доводах указывает, что суд не в полном объеме применил смягчающие его наказание обстоятельства, что повлекло несправедливость приговора.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Чурзина С.В.. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Чурзин С.В. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Чурзина С.В. законный обвинительный приговор. При этом суд верно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Чурзину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, а также всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не нашел оснований для применения к Чурзину С.В. положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия также их не усматривает.

Судебная коллегия находит назначенную Чурзину С.В. меру наказания справедливой, соразмерной совершенному преступлению, а доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания - необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 19 сентября 2011 года в отношении Чурзина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.