Судья Колемасова В.С. Дело № 22-5469 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н. судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А. при секретаре Красновой А.Р. с участием прокурора Христосенко П.Г. адвокатов Неволиной М.А., Чакрыгиной Ю.С. осужденного Грачева О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Грачева О.Н. и Сапрыкиной С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 25 августа 2011 года, которым Грачев О.Н. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сапрыкина С.А. осуждена по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснения осужденного Грачева О.Н., адвокатов Неволиной М.А. и Чакрыгиной Ю.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор изменить с переквалификацией действий осужденных на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Грачев О.Н. и Сапрыкина С.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в тайном хищении имущества потерпевшего А. - денежных средств в сумме 1.150.000 руб., совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В кассационной жалобе осужденный Грачев О.Н., не оспаривая доказанность вины в совершении кражи, ссылаясь на непоследовательные показания потерпевшего А. в части размера хищения, указывает, что сумма похищенных денег не превышала 1 млн. руб., в связи, с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, считает, что суд в приговоре необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие хронических заболеваний, что повлекло назначение несправедливого наказания. В кассационной жалобе осужденная Сапрыкина С.А., оспаривая размер вреда, причиненного преступлением, указывает, что сумма похищенных денег не превышала 1 млн. руб., поэтому квалифицирующий признак кражи «в особо крупном размере» в ее действиях отсутствует. Просит учесть явку с повинной, возврат части похищенного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, либо применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение. В возражениях на кассационные жалобы потерпевший А. указывает о своих несогласиях с ними. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Грачева О.Н. и Сапрыкиной С.А. в тайном хищении в ночь с 26 на 27 июня 2011 года денежных средств принадлежащих потерпевшему А., а также двух пакетов с ягодой черники и вишни, не представляющих материальной ценности, совершенном из «Адрес 1» группой лиц по предварительному сговору, не оспаривается осужденными в кассационных жалобах, соответствует фактическим обстоятельствам дела, полностью установлен и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Доводы жалоб осужденных Грачева О.Н. и Сапрыкиной С.А. относительно размера хищения судебная коллегия находит убедительными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование вывода о хищении денежных средств в сумме 1.150.000 руб., т. е. в особо крупном размере, суд сослался в приговоре только на показания потерпевшего А., которые в части размера хищения, по мнению суда не противоречивы и последовательны как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. Судебная коллегия находит, что данный вывод суда не основан на материалах дела. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия потерпевший А. в заявлении о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц указал о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 млн. руб., в объяснении от 27 июня 2011 года также пояснил о краже 1 млн. руб. и одновременно высказал предположение о том, что размер хищения возможно составлял более 1 млн. руб. и только при допросе в качестве потерпевшего стал утверждать о краже денег в сумме 1.150.000 руб. (т.1л.д.4,21-22,72-75). При этом в ходе допроса потерпевший А. дважды в своих показаниях конкретизировал размер хищения по количеству купюр и по их достоинству, а именно - 200 купюр достоинством по 5.000 руб. каждая. Вместе с тем, 200 купюр достоинством по 5.000 руб. каждая составляет не 1.150.000 руб., а 1.000.000 руб., следовательно, нельзя признать, что показания потерпевшего в части размера похищенного являются последовательными и не противоречивыми. Указанные несоответствия и противоречия в показаниях потерпевшего о размере хищения по количеству купюр и их достоинству судом при рассмотрении уголовного дела по существу не было устранено и не нашло своего отражения в приговоре, других доказательств опровергающих версию осужденных о краже денег в сумме, которая не превышает 1.000.000 руб. в материалах дела не имеется, в связи с чем исходя из требований ст. 14 УПК РФ о том, что все не устраненные сомнения толкуются в пользу обвиняемого, судебная коллегия снижает размер похищенного до 1.000.000 руб. и квалифицирует действия осужденных Грачева О.Н. и Сапрыкиной С.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а при назначении наказания учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ и для признания хронических заболеваний смягчающим наказание осужденного Грачева О.Н. обстоятельством, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 25 августа 2011 года в отношении Грачева О.Н., Сапрыкиной С..А. изменить. Переквалифицировать действия Грачева О.Н. с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Переквалифицировать действия Сапрыкиной С.А. с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи коллегии