К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

адвоката Самсонова Д.В.

осужденного Блинова А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Блинова А.Р.

на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2011 года, которым Блинов А.Р.

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения осужденного Блинова А.Р. и адвоката Самсонова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Блинов А.Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в умышленном причинении потерпевшему К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, путем нанесения неоднократных ударов ногами в область спины.

В кассационной жалобе осужденный Блинов А.Р., указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть явку с повинной и смягчить наказание до возможного предела.

Кроме того, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, ввиду отсутствия умысла на причинение потерпевшему К. тяжкого вреда здоровью.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Корнишин А.А. указывает о своих несогласиях с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Блинова А.Р. с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный Блинов А.Р. заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, ставящих под сомненье законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

Юридическая квалификация действиям осужденного Блинова А.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.

Наказание осужденному Блинову А.Р. судом назначено с учетом требований ст.ст. 60-62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, явки с повинной и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.

Доводы жалобы относительно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела ввиду отсутствия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обвинение, с которым в данной части согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован осужденным по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2011 года в отношении Блинова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии