<данные изъяты> Дело № 22-5475 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей коллегии Мыльниковой И.П., Кобозева Г.В., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Христосенко П.Г., адвоката Миловановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Оганисян А.А. на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2011 года, которым Оганисян А.А., родившаяся <дата> в <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, ранее судимая: 1) 12 января 2009 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; 2) 9 июня 2009 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденная 27 августа 2010 года по отбытию наказания, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Миловановой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Оганисян А.А. признана виновной в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном в период с 7 по 9 августа 2011 года в г. Ртищево Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Оганисян А.А. считает приговор незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что она никаких наркотических средств не изготавливала, вину признала вынужденно. Указывает на неустраненные судом противоречия: ей инкриминировано хранение маковой соломки, а изъяты стебли растения мака, изъятые шприцы не дактилоскопированы, во время обыска не найдены ингредиенты для изготовления дезоморфина. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гречушкина З.Ф. указывает о своих несогласиях с ней. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Судом ходатайство осужденной Оганисян А.А. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, соблюдены. С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Оганисян А.А. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Довод жалобы осужденной о неправильной квалификации её действий не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно - процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было. Наказание Оганисян А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления. При этом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной Оганисян А.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2011 года в отношении Оганисян А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты>