КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Шатовой Т.И., Дьяченко О.В.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Лобиной Н.В., представившей удостоверение № 1613 и ордер № 58 от 21 ноября 2011 года,

осужденного Кузьмичева С.А.,.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмичева С.А. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 15 сентября 2011 года, которым

Кузьмичев С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый Ершовским районным судом <адрес> 26 мая 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 апреля 2011 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступление осужденного Кузьмичева С.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Лобиной Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда, постановленному без проведения судебного разбирательства, Кузьмичев С.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление было совершено в период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 03 часов 30 минут <дата> в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмичев С.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Кузьмичева С.А. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кузьмичев С.А. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Кузьмичева С.А. законный обвинительный приговор. При этом суд верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Наказание Кузьмичеву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, а также всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в кассационной жалобе.

Оснований для применения к Кузьмичеву С.А. ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит назначенную Кузьмичеву С.А. меру наказания справедливой, соразмерной совершенному преступлению, а доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания - необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 15сентября 2011 года в отношении Кузьмичева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.