материал № 22-5487 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Шатовой Т.И., Дьяченко О.В., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Яшкова Г.А., адвоката Кочугуевой А.А., предоставившей удостоверение № 604 и ордер № 202, осужденного Андижанов Ж.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Андижанова Ж.Ж. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 20 сентября 2011 года, которым Андижанов Ж.Ж., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступление осужденного Андижанова Ж.Ж. в режиме видеоконференц-связи и защитника Кочугуевой А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., просившего суд приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Андижанов Ж.Ж. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему К., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть. Преступление совершено <дата> в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе и дополнений к ней осужденный Андижанов Ж.Ж., не оспаривая квалификации совершенного им преступления, не согласен с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости и противоправное поведение самого потерпевшего. Просит изменить приговор и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Андижанова Ж.Ж. в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: признательными показаниями самого осужденного Андижанова Ж.Ж., пояснившего, что после того, как К. толкнул беременную А., и та упала, у него с К. произошел конфликт, в результате которого он нанес К. несколько ударов руками по лицу и телу, удар ногой по телу; показаниями потерпевшей Е., пояснившей, что потерпевший - ее родной брат, о смерти которого она узнала из телефонного звонка, по прибытии в морг она увидела на лице и голове его множественные телесные повреждения; показаниями свидетеля А., видевшей как Андижанов Ж.Ж. избивал К. руками, нанося удары в область головы и тела; показаниями свидетелей П. и О., которые также видели, как Андижанов Ж.Ж. наносил К. удары руками по голове и телу; протоколом осмотра участка местности, где был избит К., протоколом осмотра трупа К. в помещении морга; заключением эксперта №52-з о наличии у К. телесных повреждений, которые расцениваются как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате которого наступила смерть потерпевшего, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре суда. Юридическая оценка действий Андижанова Ж.Ж. по ч.4 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, судом дана правильно. В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона доказательства, исследованные в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и получившие надлежащую оценку в приговоре. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и чрезмерно суровым, о чем указывается в жалобе, не является. Доводы Андижанова Ж.Ж. о непринятии судом во внимание его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия судимости и противоправного поведения самого потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку явка с повинной, активного способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, были признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Андижанова Ж.Ж. Оснований для отмены или изменения приговора, снижения осужденному наказания, не имеется. Нарушений требований уголовно - процессуального закона по делу не допущено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 20 сентября 2011 года в отношении Андижанова Ж.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.