<данные изъяты> Дело № 22 – 5634

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Мыльниковой И.П., Кобозева Г.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пильтяева А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 28 сентября 2011 года, которым

Пильтяев А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения осужденного Пильтяева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пильтяев А.В. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, 15 мая 2011 года, в процессе ссоры, умышленно причинил здоровью потерпевшего ФИО1 тяжкий вред, ставший причиной его смерти.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Пильтяев А.В указывает на чрезмерную строгость назначенного ему наказания, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности судом не были учтены данные о личности потерпевшего, его поведение, явившееся поводом к совершению преступления. Обращает внимание на подтверждающие это обстоятельство показания свидетеля ФИО2, заключение эксперта о наличии у него травмы, факт выделения в отдельное производство дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ. Считает, что судом не были приняты во внимание все смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности, состояние здоровья, поведение непосредственно после совершения преступления и в ходе предварительного следствия. Имеющиеся в материалах дела данные отрицательно характеризующие его личность не соответствуют действительности. Адвокат Кочугуева А.А. никакой помощи ему не оказала. Её участие в деле носило формальный характер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла выводы суда о виновности Пильтяева А.В. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Действия Пильтяева А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Доводы Пильтяева А.В. о неоказании ему помощи адвокатом судебная коллегия находит несостоятельными. В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом Пильтяев А.В. не заявлял о замене адвоката Кочугуевой А.А. Материалы дела свидетельствуют о том, что адвокат Кочугуева А.А. действовала в интересах Пильтяева А.В. в соответствии с выбранной им линией защиты.

Пильтяев А.В. не оспаривал, что смерть потерпевшего наступила в результате его действий. Показания свидетеля ФИО2, заключение судебно - медицинской экспертизы о причинах смерти, характере имеющихся у потерпевшего повреждений и причинах их образования, а также другие исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают выводы суда об обстоятельствах получения потерпевшим тяжкого вреда здоровью.

Согласно показаниям Пильтяева А.В. в судебном заседании его разозлило то, что ФИО1 сначала хотел продать холодильник, а затем стал приставать к ФИО2 Он толкнул ФИО1 или ударил. ФИО1 упал, потом встал и начал наносить ему удары, попал в глаз. После этого он стал наносить ФИО1 удары руками, ногами и фрагментом доски по различным частям тела. ФИО2 в ходе очной ставки с Пильтяевым А.В. показала, что Пильтяев А.В. стал избивать ФИО1 на почве ссоры, возникшей в связи с намерением ФИО1 продать холодильник.

Указанные показания Пильтяева А.В., ФИО2 и другие исследованные судом доказательства, оснований для вывода о совершении потерпевшим каких-либо противоправных действий, явившихся поводом для преступления, не имеется. Суд обоснованно посчитал установленным, что Пильтяев А.В. действовал на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений. Нанесение ему потерпевшим ответных ударов не даёт оснований для смягчения наказания.

Вид и мера наказания в виде лишения свободы Пильтяеву А.В. определены в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств характеризующих его личность, состояние здоровья и смягчающих наказание.

Явка Пильтяева А.В. с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд при назначении наказания принял во внимание состояние здоровья Пильтяева А.В., раскаяние в содеянном, что в целом он характеризуется удовлетворительно.

Выводы суда о наличии указанных обстоятельств подтверждаются материалами дела. Оснований считать их несоответствующими действительности не имеется.

По мнению судебной коллегии, назначенное Пильтяеву А.В. наказание является справедливым, соразмерно тяжести содеянного и его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2011 года в отношении Пильтяева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>