29 октября 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,

при секретаре Серка О.В.,

с участием: прокурора Фоминой Н.И.,

а также адвоката Аббасовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давлатяров К.Д. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2011 года, которым

Давлатяров К.Д., <данные изъяты> судимый:

- 26.01.2001 года Измайловским межмуниципальным (районным) судом города Москвы по ч.1 ст. 228, ч.4 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 ноября 2008 года по отбытии наказания, -

осужден по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; в соответствии с.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Аббасовой Т.В., поддержавшей доводы жалобы Давлатяров К.Д. об отмене приговора, а также мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Давлатяров К.Д. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Давлатяров К.Д. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Анализирует обстоятельства дела, которое считает сфальсифицированным сотрудниками УФСКН. Полагает, что судом не приведены достаточные доказательства его вины в совершенных преступлениях, необоснованно приняты во внимание недопустимые доказательства, в частности, противоречивые показания свидетеля К., а также оперативных сотрудников УФСКН, считает, что последние его оговорили, в силу заинтересованности в исходе дела. Находит выводы суда немотивированными. Утверждает, что преступления, за которые он осужден, не совершал. Ссылается на нарушение права на защиту в процессе предварительного и судебного следствия, а также его прав, как гражданина Республики Таджикистан. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на оказание психологического и физического воздействия со стороны оперативных сотрудников УФСКН, которые подкинули ему обнаруженное у него наркотическое средство, угрожали ему в присутствии понятых, поэтому он был вынужден сказать, что героин принадлежит ему. Утверждает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайств и указывает на обвинительный уклон со стороны суда. Полагает, что доказательства, положенные в основу приговора, являются недопустимыми, и не свидетельствующими о его виновности. Анализирует протокол судебного заседания и считает, что в суде нашла своё подтверждение его версия происшедшего. Считает, что квалификация его действиям является неправильной. Просит об отмене приговора.

Кассационное представление государственным обвинителем Юровым А.А. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции и в возражениях на кассационную жалобу Давлатяров К.Д. государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Давлатяров К.Д. свою вину в совершенных преступлениях не признал, заявив о непричастности к содеянному, а также о том, что настоящее уголовное дело сфальсифицировано и сфабриковано сотрудниками УФСКН, и что все свидетели по делу являются заинтересованными лицами, а их показания - противоречивы.

Между тем, вина осужденного в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности исследованных судом и представленных в приговоре доказательств.

Так, из показаний свидетеля К., данными им в процессе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он указывал место, время и обстоятельства передачи ему героина осужденным.

При этом, вопреки доводам жалобы, показаниям указанного свидетеля о том, что Давлатяров К.Д. передал ему героин на хранение, а не сбыл, суд дал надлежащую оценку в приговоре и пришел к правильному выводу о том, что К. заинтересован в исходе дела в силу дружеских отношений с осужденным, и поэтому положил в основу приговора показания свидетеля в части, согласующиеся с другими доказательствами и установленными по делу фактами.

Свидетели С., Н., С.А., Л., являющиеся оперативными сотрудниками <данные изъяты>, что при обстоятельствах, установленных в приговоре, осуществляли наблюдение за К., а также то, что до этого у правоохранительных органов имелась информация о причастности осужденного к сбыту наркотических средств, и о причастности к этому свидетеля К., в результате чего возникла необходимость проведения оперативных мероприятий.

Из показаний свидетелей Е. и С.В., участвующих в качестве понятых при досмотре Давлатяров К.Д., и обнаружении у него героина, усматривается, что данный досмотр происходил в условиях, исключающих какого-либо воздействия на осужденного со стороны оперативных сотрудников.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, вина осужденного также подтверждается письменными доказательствами, а именно: рапортами об обнаружении признаков преступлений; заключениями химических экспертиз, сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которому были представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» за Давлатяров К.Д. и К. оперативными сотрудниками УФСКН; постановлениями о рассекречивании результатов ОРД; актом личного досмотра осужденного, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство – героин, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Тщательный анализ всех исследованных доказательств в их совокупности, позволил суду верно установить фактические обстоятельства совершенных Давлатяров К.Д. преступлений и правильно квалифицировать действия осужденного по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

При этом, все ходатайства, заявленные осужденным в процессе судебного разбирательства, были разрешены судом в установленном законом порядке, с приведением мотивов отказа в их удовлетворении, которые судебная коллегия находит обоснованными.

Нарушений права Давлатяров К.Д. на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в том числе, касающихся его прав, как гражданина другого государства, не допущено.

Необоснованного отказа в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, судом не допущено.

Данных о фальсификации доказательств по делу, а также о его «сфабрикованности» сотрудниками УФСКН, о чем указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Утверждения осужденного о том, что предварительное и судебное следствие велись с обвинительным уклоном, являются необоснованными.

Нарушений требований ст. 15 УПК РФ, регламентирующих процесс состязательности сторон, не установлено.

Доводы Давлатяров К.Д. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами.

Позиции осужденного и защиты о непричастности к содеянному дана подробная оценка в приговоре, и оснований подвергать сомнению выводы суда в данной части, судебная коллегия не имеет.

Утверждения Давлатяров К.Д. о том, что свидетели его оговорили, и их показания являются противоречивыми, что в отношении него применялось физическое и психическое воздействие, а обнаруженный у него героин был ему подброшен, являются необоснованными и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам автора жалобы, показания свидетеля К., в части, положенной судом в основу приговора, являются последовательными, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, и оснований для оговора осужденного указанным и другими свидетелями не усматривается.

Доводы Давлатяров К.Д. о том, что о противоречивости показаний свидетелей, являющихся оперативными сотрудниками УФСКН, а также показаний К. свидетельствует протокол судебного заседания, являются необоснованными. Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный с протоколом судебного заседания был ознакомлен в установленном законом порядке и замечаний на него не подавал. Тем самым, протокол судебного заседания соответствует ходу судебного следствия и оснований подвергать сомнению его объективность, не имеется.

Вопреки утверждениям осужденного, оперативно-розыскные мероприятия в виде наблюдения, проведены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуальным законом, а полученные в ходе указанных мероприятий результаты, объективно положены в основу приговора.

Каких-либо нарушений по возбуждению настоящего уголовного дела и его расследованию не имеется.

Данных, свидетельствующих о незаконном задержании Давлатяров К.Д. и его незаконном содержании под стражей в материалах дела не содержится.

Вопреки утверждениям осужденного, судебная коллегия не находит оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников УФСКН, допрошенных в качестве свидетелей, и оценивает эти показания в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела.

Доводы Давлатяров К.Д. о недопустимости доказательств своего подтверждения не нашли, и подвергать сомнению все вышеизложенные доказательства оснований у судебной коллегии не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и поэтому верно положены судом в основу приговора.

Данных, подтверждающих доводы осужденного о невиновности, не усматривается.

Наказание Давлатяров К.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, влияния наказания на исправление Давлатяров К.Д. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, ущемляющих процессуальные и конституционные права Давлатяров К.Д. а также влекущих в соответствии со ст. ст. 380-384, 386 и 387 УПК РФ отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2011 года в отношении Давлатяров К.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: