Судья Иванников С.Н. Дело № 22-5545 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А., при секретаре Серка О.В., с участием прокурора Степанова Д.П., осужденного Анисимов А.А. и адвоката Ильина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ильина А.А., поданной в интересах осужденного Анисимов А.А., кассационное представление государственного обвинителя Еримеевой Т.В. - на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2011 года, которым Анисимов А.А., <данные изъяты>, несудимый,- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Анисимов А.А. и адвоката Ильина А.А. в защиту интересов Анисимов А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия установила: Анисимов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено 08 июня 2011 года в городе Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Ильин А.А., не оспаривая вины Анисимов А.А. в совершенном преступлении и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не дал должной оценки положительным данным, характеризующим личность осужденного, в том числе, наличие постоянного места жительства и работы, что свидетельствует о существовании постоянных и устойчивых социальных связей. Также указывает, что Анисимов А.А. имеет ряд хронических заболеваний, о чем было известно суду первой инстанции, и ему требуется серьезное медицинское вмешательство. Полагает, что назначенное Анисимов А.А. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности осужденного и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, определив его с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ильина А.А. государственный обвинитель Еримеева Т.В. просит оставить её без удовлетворения. В кассационном представлении государственный обвинитель Еримеева Т.В. просит приговор изменить в виду нарушения уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что суд необоснованно, как доказательство вины осужденного, привел в приговоре несуществующий протокол осмотра от 11 апреля 2011 года, при этом, сделав ссылку на листы дела, которые отсутствуют в материалах данного уголовного дела (т.1 л.д. 243-245). Считает, что указание на данный протокол подлежит исключению из приговора. В остальной части кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Анисимов А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей В., К., К., С., С.А., Б., Л., Г., являющихся оперативными сотрудниками БМРО УФСКН России по Саратовской области, из которых усматривается, что каждый из них участвовал в проведении оперативного наблюдения за действиями осужденного Анисимов А.А. и его задержании; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; протоколами следственных и иных действий, а также другими доказательствах, положенными в основу приговора. Оценив все указанные доказательства в общей совокупности, суд правильно квалифицировал действия Анисимов А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Ильина А.А., судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Анисимов А.А. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывал суд и те обстоятельства, что преступление осужденный совершил впервые, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, имеет ряд хронических заболеваний. По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Анисимов А.А., соответствует требованиям ст.ст. 6, 60-63 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания, о чем просит автор жалобы, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не находит. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 240 УПК РФ приговор должен быть основан на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и нашли свое отражение в протоколе судебного заседания. Как усматривается из описательно – мотивировочной части приговора, суд сослался на протокол осмотра от 11.04.2011 года (т.1 л.д. 243-245), согласно которому были установлены характерные признаки вещества растительного происхождения, хранившегося в полимерном пакете. Вместе с тем, указанные листы дела и протокол от 11.04.2011 года отсутствуют в судебном заседании и судом не исследовались. Кроме того, само преступление было совершено 08.06. 2011 года. При таких обстоятельствах, ссылка суда на протокол осмотра от 11 апреля 2011 года (т.1 л.д. 243-245) подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Также подлежит уточнению дата составления протокола медицинского освидетельствования, на который суд ссылается в подтверждение употребления Анисимов А.А. опиоидов ( л.д. 29) – 08.06. 2011 года. Однако данные обстоятельства не влияют на размер назначенного Анисимов А.А. наказания и не влекут изменение его вида или смягчения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2011 года в отношении Анисимов А.А. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол осмотра от 11 апреля 2011 года (т.1 л.д. 243-245). Считать датой протокола медицинского освидетельствования осужденного – 08 июня 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: