Судья Разин В.П. Дело № 22-5562

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,

при секретаре Серка О.В.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Турункин М.В. и адвоката Миловановой Л.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Корниенко В.Я., поданной в интересах осужденного Турункин М.В.., на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2011 года, которым

Турункин М.В., <данные изъяты>, судимый: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 28 марта 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,-

осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 марта 2011 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, и окончательно определено Турункин М.В. наказание виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 1 день без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

По делу также осужден Лифарь О.П., <дата> года рождения, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Турункин М.В. и адвоката Миловановой Л.В. в защиту интересов Турункин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Турункин М.В. признан виновным в тайном хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в ночь с 15 на 16 июня 2011 года в городе Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Корниенко В.Я., не опровергая виновности Турункин М.В. в предъявленном обвинении и квалификации содеянного им, считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд в недостаточной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики осужденного, его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, а также то, что потерпевший на строгом наказании не настаивал. Просит приговор изменить, назначить Турункин М.В. наказание в применением ст. 73 УК РФ.

Кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Турункин М.В. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, а именно: показаниях самого осужденного Турункин М.В., признавшего свою вину; показаниях осужденного этим же приговором Лифарь О.П.; потерпевшего О., которому стало известно о проникновении в «Церковную лавку» Прихода Свято-Троицкого храма города Балаково и хищении денежных средств и ювелирных изделий 16.06.2011 года, о чем он сразу сообщил в правоохранительные органы; показаниях свидетелей Ш., К., П.; протоколе осмотра места происшествия; протоколах следственных и иных действий, а также других доказательствах, положенными в основу приговора.

Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам в общей совокупности, суд правильно квалифицировал действия Турункин М.В.по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Турункин М.В. назначено в пределах санкции закона, по которому осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60-63, определено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для назначения Турункин М.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, а также адвокатом Миловановой Л.В., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380 - 384 УПК РФ отмену или изменение приговора суда, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2011 года в отношении Турункин М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Корниенко В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: