КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Дьяченко О.В., Шатовой Т.И.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Никонова И.В. и его защитника Аббасовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никонова И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2011 года, которым

Никонов И.В., ***года рождения, уроженец ***, проживавший без регистрации по адресу: ***, судимый 17 июля 2009 года Кировским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 14 января 2011 года по отбытию срока наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Никонова И.В. и его защитника Аббасовой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никонов И.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – дезоморфина, массой 1,249 грамм.

Преступление совершено 2 августа 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Никонов И.В., полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, применить ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, смягчить ему срок наказания, или назначить иное, не связанное с лишением свободы, наказание. Обращает внимание на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание. Утверждает, что им заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Полагает, что суд необоснованно учитывал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у него рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, Никонов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удостоверился: понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Никонов И.В. подтвердил свое ходатайство, а судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Юридическая оценка действий Никонова И.В., по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, судом дана правильно.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывались полное признание Никоновым И.В. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его заболевания.

Поскольку в действиях Никонова И.В. имеет место рецидив преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Мнение осужденного о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, является ошибочным, поскольку им совершено указанное преступление при наличии судимости к реальному лишению свободы за преступление средней тяжести.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что им заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не основаны на материалах дела.

Оснований для изменения приговора, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, снижения наказания, равно как и для назначения Никонову И.В. иного, не связанного с лишением свободы, наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2011года в отношении Никонова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии