Судья: Григорьев И.В. Дело № 22- 5546

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Логиновой Г.В.

судей Артомонова В.В. Стребковой Т.Н.

при секретаре Орловой О.И.

с участием

прокурора Шмидт Л.И.

адвоката Красильниковой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) Писарева М.В. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 29 августа 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Балашовского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2002 года.

Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., выступление адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе (с дополнениями) Писарева М.В. не согласен с постановлением суда, т.к. данное постановление не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного. В доводах жалобы указывает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку его ходатайство было рассмотрено без его участия. Просит постановление суда отменить как вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и права на защиту, восстановить срок кассационного обжалования на приговор Балашовского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2002 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленного материала, заявитель Писарев М.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Балашовского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2002 года, ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости.

Судом верно указано в постановлении суда, что ходатайство осужденного Писарева М.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного приговора суда не подлежит удовлетворению, поскольку ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Писарева М.В., в связи с тем, что согласно представленных материалов и верно указано в постановлении суда, что копия приговора Балашовского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2002 года была вручена Писареву М.В. 07 мая 2002 года и предусмотренный действующим законодательством срок для обжалования приговора суда первой инстанции истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора подано с нарушением установленного срока 15 августа 2011 года, т.е. спустя более девяти лет после получения копии обжалуемого решения суда.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска Писаревым М.В. срока обжалования приговора суда не являются уважительными, согласно протоколу судебного заседания от 29 апреля 2002 года (л.д.144) ему надлежащим образом разъяснялись права, сроки и порядок обжалования судебного решения.

Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что Писарев М.В. по приговору Балашовского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 26 августа 2004 года отбыл наказание и был освобожден 09 февраля 2010 года.

В настоящее время Писарев М.В. является осужденным и отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу 06 октября 2011 года приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом было нарушено его право на защиту и ходатайство Писарева М.В. было рассмотрено без его участия в судебном заседании, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 29 августа 2011 года, которым Писареву М.В. было отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Балашовского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: