Судья Кучко В.В. Дело № 22-5551

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саратов 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей Куликова М.Ю., Тарасова И.А.,

при секретаре Замотринской П.А.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Демагина Р.А.,

защитника – адвоката Дубатовка О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демагина Р.А. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 19 сентября 2011 года, по которому:

Демагин Р.А., *** года рождения, уроженец ***, ***, проживающий по адресу: ***, судимый:

-5 июля 2001 года Волжским районным судом г.Саратова, с изменениями внесенными постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 апреля 2005 года, по ч.3 ст.30 -п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 февраля 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 29 марта 2006 года;

-31 мая 2007 года Волжским районным судом г.Саратова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 сентября 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев;

-19 апреля 2010 года мировым судей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытояй части наказания по приговору суда от 31 мая 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18 апреля 2011 года,

осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступления осужденного Демагина Р.А. и защитника Дубатовка О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демагин Р.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества И*** на сумму в 2847 рублей 50 копеек с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Демагин Р.А. в кассационной жалобе не оспаривая квалификацию содеянного выражает несогласие с приговором суда, полагая, что суд необоснованно учитывал его судимость от 5 июля 2001 года как непогашенную, так как в 2005 году его приговор пересматривался, применено смягчение и значит сроки погашения судимости изменились. Суд, ранее также учитывал, как погашенную судимость от 5 июля 2001 года. Полагает, что рецидив судом установлен не верно, в связи с тем, что состоявшиеся в отношении него приговоры не приведены в соответствии с законом от 7 марта 2011 года. Просит изменить назначенный ему режим отбытия наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ловягин С.Н. указывает о своих несогласиях с ней, указывая, что приговор следует оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Демагина Р.А. в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств: показаниями самого подсудимого Демагина Р.А., который свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления; показаниями потерпевшего И***, из которых следует, что ночью 25 июля 2011 года он обнаружив факт кражи, на улице задержал убегающего Демагина Р.А., при котором были похищенные продукты питания и телефон; показаниями свидетелей Ф*** Р.А. и Ф*** М.А., из которых следует, что они были очевидцами задержания Демагина Р.А., который похитил имущество у И***; протоколом выемки у потерпевшего похищенного имущества и протоколом его осмотра; заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного телефона и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вывод суда о виновности Демагина Р.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Демагин Р.А. не имея на то законных оснований, из корыстных побуждений, тайно, проник в жилое помещение, похитил чужое имущество, причинив материальный ущерб потерпевшему, однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим. Таким образом, юридическая квалификация действиям Демагина Р.А. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом дана правильная.

Приговор в отношении Демагина Р.А. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Наказание Демагину Р.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и иных установленных по делу обстоятельств, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом установлено, что Демагин Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии двух непогашенных судимостей по приговорам от 5 июля 2001 года и 31 мая 2007 года Волжского районного суда г. Саратова за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который был правильно учтен судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

С учетом изложенного, отбывание наказания в виде лишения свободы Демагинe Р.А., в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, правильно назначено судом в исправительной колонии особого режима.

Доводы жалобы осужденного о влиянии факта приведения его приговоров в соответствии с действующим законодательством в 2005 году, а также неприведенных в соответствии с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров не влияет на назначенное наказание.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Демагин Р.А. приговором от 26 февраля 2001 года, с изменениями постановлением от 12 апреля 2005 года, осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение по приговору от 26 февраля 2001 года было отменено приговором суда от 5 июля 2001 года, и Демагин Р.А. освобожден из мест лишения свободы 29 марта 2006 года по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 26 февраля 2001 года, на момент совершения преступления по настоящему приговору погашена, а потому, подлежит исключению из вводной части приговора.

Исключенная из приговора судимость от 26 февраля 2001 года не влияет на наличие в действиях Демагина Р.А. рецидива преступлений.

Судимости по приговорам Волжского районного суда г.Саратова от 5 июля 2001 года, с учетом изменений постановлением от 12 апреля 2005 года, а также от 31 мая 2007 года и по приговору от 19 апреля 2010 года мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова, вопреки доводам жалобы, на момент совершения преступления не погашены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда г.Саратова от 19 сентября 2011 года Демагина Р.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Волжского районного суда г. Саратова от 26 февраля 2001 года.

В остальном приговор ставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии