КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Дьяченко О.В., Шатовой Т.И., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Яшкова Г.А., адвоката Дубатовка О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2011 года, которым Макаров Н.В., ***года рождения, уроженец и житель ***, проживавший по адресу: ***, судимый 3 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, - осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 3 марта 2011 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения адвоката Дубатовка О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Макаров Н.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в августе 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Макаров Н.В., полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить ему срок наказания. Обращает внимание на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет заболевание. Считает, что суд необоснованно в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединил к назначенному наказанию один месяц лишения свободы, поскольку до окончания испытательного срока по предыдущему приговору ему осталось 12 дней. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов дела, Макаров Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удостоверился: понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку Макаров Н.В. подтвердил свое ходатайство, а судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. Юридическая оценка действий Макарова Н.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, судом дана правильно. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывались полное признание Макаровым Н.В. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, а также его заболевание. Между тем указанные смягчающие наказание обстоятельства не были признаны судом исключительными, а поэтому правила ст. 64 УК РФ не применялись. Не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, снижения наказания, назначения иного, не связанного с лишением свободы, наказания и судебная коллегия. Поскольку указанное преступление Макаров Н.В. совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 3 марта 2011 года, то суд обоснованно в силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, должным образом мотивировав принятое решение. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2011года в отношении Макарова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии