Судья: Елтарёв Д.Г. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей ФИО1, судей Чаплыгиной Т.А., ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, потерпевшей П., осужденного ФИО6, адвокатов ФИО7, ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на приговор Аткарского городского суда <адрес> от <дата>, которым ФИО6 осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ (в редакции закона от <дата>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступления адвоката ФИО8, осужденного ФИО6, потерпевшей П., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора ФИО5, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Осужденный ФИО6 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей П., совершённом <дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный ФИО6 выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В доводах указывает, что назначенное наказание не соответствует его личности и тяжести совершенного преступления. Ссылается на то, что он не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется, его мать нуждается в уходе, потерпевшая просила не лишать его свободы. Просит приговор изменить и применить ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО9 просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО6 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство. При этом суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, что ФИО6 согласен с предъявленным обвинением и обвинение понятно ему, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, он постановил в отношении ФИО6 обвинительный приговор. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.3 ст. 264 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, суд учёл, что ФИО6 ранее не судим, положительно характеризуется. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. При этом судом соблюдены требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Состояние здоровья матери осужденного, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, не является обязательным основанием для применения ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Аткарского городского суда <адрес> от 5 октября 2011 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Судьи