Дело № 22-5701

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей Шамонина О.А., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Баженове В.Б.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Корсакова А.С.,

потерпевшей. Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Балаково Саратовской области Ивановой Т.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2011 года в отношении Полунина А.А., … рождения, уроженца …., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживавшего по адресу: …., зарегистрированного по адресу …. не судимого,

осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., выступление прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение потерпевшей. Ю.А., просившей удовлетворить кассационное представление, мнение адвоката Корсакова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а представление – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Полунин А.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении малолетнего лица, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено ….. изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Балаково Саратовской области. Т.В. ставит вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Полунину А.А. наказания, поскольку оно не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. Обращает внимание на обстоятельства совершенного преступления, повышенную опасность личности осужденного для общества. Указывает на то, что суд не обсудил возможность назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок. Учитывая изложенное, делает вывод о чрезмерной мягкости назначенного наказания, его явного несоответствия совершенному преступлению, в связи с чем просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

В возражениях на кассационное представление защитник Корсаков А.С. и осужденный Полунин А.А. опровергают доводы представления и просят приговор оставить без изменения, а представление – без удовлетворения. Защитник Корсаков А.С. полагает, что заместитель прокурора г.Балаково Саратовской области Т.В. не обладает правом обжалования данного приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По данному делу указанные требования закона судом не выполнены в полной мере.

При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полунину А.А. признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учел состояние здоровья осужденного и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Мотивируя решение о необходимости назначения Полунину А.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.73 и ст.64 УК РФ, суд учел, что осужденный совершил умышленное особо тяжкое преступление, данные о его личности.

Вместе с тем, при определении Полунину А.А. размера наказания в виде лишения свободы, суд не в полной мере учел совокупность данных о личности осужденного, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также предусмотренные ст.43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Заслуживает внимание и довод представления о том, что при назначении наказания суд не обсудил возможность и необходимость применения к осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что назначенное Полунину А.А. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, а поэтому приговор, в силу требований ст. 383 УПК РФ, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Указанный в выступлении довод защитника о том, что заместитель прокурора г.Балаково Саратовской области. Т.В. не является лицом наделенным правом обжалования приговора в отношении Полунина А.А. судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он не основан на требованиях закона.

Решая вопрос о мере пресечения Полунину А.А. судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставить её без изменения, поскольку учтенные при её избрании основания до настоящего времени не потеряли значимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2011 года в отношении Полунина А.А. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

Меру пресечения Полунину А.А. оставить без изменения – содержание под стражей, и продлить её на 1 месяц до 6 января 2012 года.

Председательствующий

Судьи коллегии

<данные изъяты>

<данные изъяты>