КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Дьяченко О.В., Мыльниковой И.П.,

при секретаре Дудкиной Е.И.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Земкова Д.В. и его защитника Степаняна Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Земкова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 23 сентября 2011 года, которым

Земков Д.В., *** года рождения, уроженец и житель ***, проживающий по адресу: ***, судимый: 1) 10 декабря 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 10 марта 2009 года по отбытии срока наказания; 2) 4 августа 2011года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осужден по ч.1 ст.111 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление осужденного Земкова Д.В. и его защитника Степаняна Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Яшкова Г.А., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Земков Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф.Н.В., опасного для жизни человека.

Преступление совершено 1 апреля 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Земков Д.В., обращая внимание на то, что по делу в отношении него не была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, указывая, что вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшей, признал исковые требования, просит приговор отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Не согласен также с постановлением от 12 сентября 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части продления срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Земкова Д.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Ф.Н.В., опасного для жизни человека, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: показаниями самого осужденного, который не отрицал, что в ходе возникшей ссоры он умышленно нанес один удар имевшимся у него ножом в область живота Ф.Н.В.; показаниями потерпевшей Ф.Н.В. о том, что её сожитель Земков Д.В., во время ссоры умышленно ударил ее ножом в живот; показаниями свидетеля П.В.А., видевшего, как Земков Д.В. в ходе ссоры ударил Ф.Н.В. ножом; показаниями свидетеля А.Е.Н., подтвердившей факт ссоры между Земковым Д.В. и Ф.Н.В. и видевшей в руках у Земкова Д.В. нож со следами крови; заключением судебно-медицинского эксперта, установившего у Ф.Н.В. наличие одного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением печени, осложнившегося гемоперитонеумом, постгеморрагической анемией, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Юридическая оценка действий Земкова Д.В. по ч.1 ст.111 УКРФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом дана правильно.

Поскольку у органов следствия и суда не возникало сомнений относительно психического состояния здоровья Земкова Д.В., то психолого – психиатрическая экспертиза не проводилась, оснований для ее назначения не имелось.

Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, вынесено в соответствии с требованиями закона, при этом суд обоснованно продлил Земкову Д.В. срок содержания под стражей на два месяца.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

При этом суд учитывал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Земковым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание исковых требований, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Однако указанные смягчающие наказание обстоятельства не были признаны исключительными, а поэтому правила ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не применялись.

Оснований для изменения приговора, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, снижения наказания, равно как и для назначения Земкову Д.В. иного, не связанного с лишением свободы, наказания, о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2011года в отношении Земкова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии