Судья Бережнов В.С. Дело № 22-5772

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Шатовой Т.А., Кобозева Г.В.

при секретаре Емелиной Е.С.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

осужденного Манжелей В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Манжелей В.А.

на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2011 года, которым Манжелей В.А. осужден:

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.) к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ю.) к 2 годам лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Манжелей В.А. к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснение осужденного Манжелей В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Манжелей В.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в тайном хищении 31 марта 2011 года имущества потерпевшего Б. на общую сумму 7800 рублей,

2 апреля 2011 года имущества потерпевшей Б. на общую сумму 57800 рублей,

19 апреля 2011 года денежных средств в сумме 973 руб. принадлежащих потерпевшей С.,

19 апреля 2011 года имущества потерпевшей З. на общую сумму 2000 рублей,

7 июня 2011 года имущества потерпевшей Ю. на общую сумму 5000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а по эпизоду от 2 апреля 2011 года и с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.,

в тайном хищении 24 июня 2011 года имущества потерпевшего А. на общую сумму 281.000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере,

в покушении на тайное хищение 7 июня 2011 года имущества потерпевшего С., совершенном с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Манжелей В.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний - бронхиальной астмы и гепатита «С», материальное положение семьи и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, а так же изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Манжелей В.А. в тайном хищении имущества потерпевших Б., Б., С., З., Ю., А., в покушении на тайное хищение имущества потерпевшего С., при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не оспаривается осужденным в кассационной жалобе, полностью установлен и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Юридическая квалификация действиям осужденного Манжелей В.А. судом дана правильная.

Наказание осужденному Манжелей В.А. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, соразмерно содеянному.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья и другие обстоятельства были известны суду и учтены при назначении наказания, которое с учетом совершения преступлений в условиях рецидива судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для применения ст. 64 УК РФ со снижением наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит, как не усматривает и обстоятельств, свидетельствующих об его активном способствовании раскрытию преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному Манжелей В.А. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2011 года в отношении Манжелей В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии