Судья Асташкин Д.М. Дело № 22-5756

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Шатовой Т.А., Кобозева Г.В.

при секретаре Емелиной Е.С.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

адвоката Грищенко Е.А.

осужденного Карпенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпенко А.А.

на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 5 октября 2011 года, которым Карпенко А.А.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединено частично наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 24 августа 2011 года и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения адвоката Грищенко Е.А. и осужденного Карпенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Карпенко А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - марихуаны массой 135,2 гр.

В кассационной жалобе осужденный Карпенко А.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть признание вины, помощь следствию, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери, которая по состоянию здоровья не может работать и применить ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Световая М.В. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В связи с заявленным ходатайством осужденного Карпенко А.А., и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действиям осужденного Карпенко А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.

Наказание осужденному Карпенко А.А. судом назначено с учетом требований ст.ст. 60 - 62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении неработающей матери и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 5 октября 2011 года в отношении Карпенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии