К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Панфиловой С.В., Куликова М.Ю.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

адвоката Зуйкова А.Н.,

осужденного Стерлингова С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Стерлингова С.П. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 октября 2011 года, которым

Стерлингов С.П., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения адвоката Зуйкова А.Н. и осужденного Стерлингова С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стерлингов С.П. признан виновным в совершении 23 апреля 2011 года открытого хищения мобильного телефона, стоимостью 3049 рублей, портмоне, стоимостью 500 рублей и денежных средств в сумме 1400 рублей, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступления осужденным совершены в Энгельсском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Стерлингов С.П., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, данные о его личности, а также условия жизни его семьи.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Стерлингова С.П. в совершении грабежа и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается его признательными показаниями и явкой с повинной, показаниями потерпевшего К., А., С. применительно к обстоятельствам дела; протоколами опознания, выемки и осмотра, справкой о стоимости, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности Стерлингова С.П. в инкриминируемых ему преступлениях.

Юридическая квалификация действий осужденного Стерлингова С.П. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ является правильной.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Стерлингову С.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, и является справедливым.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 октября 2011 года в отношении Стерлингова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: