Дело № 22-5854 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей ТарасоваИ.А., Шамонина О.А., при секретаре Самсонове О.Ю., с участием прокурора СтепановаД.П., защитника АббасовойТ.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней адвоката П. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 4 октября 2011 года, которым Трушин С.В. (…), ранее судимый: 10 апреля 2009 года Пугачевским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 17 декабря 2010 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней, – осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 10 апреля 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 апреля 2009 года и окончательно Трушину С.В. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление защитника АббасовойТ.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений, мнение прокурора СтепановаД.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Трушин С.В. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем в состоянии опьянения Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М. и смерть Я. Как установил суд, преступление совершено Трушиным С.В. 10 мая 2011 года в Балаковском районе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат П. в защиту осужденного ТрушинаС.В., не оспаривая вину последнего и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; суд не принял во внимание личность Трушина С.В. и смягчающие обстоятельства; в приговоре необоснованно указано, что ТрушинС.В. характеризуется удовлетворительно, хотя в деле имеются положительные характеристики с предыдущего места отбывания наказания и от участкового инспектора; Трушин С.В. находится на лечении и нуждается в операции, в связи с чем, не может отбывать лишение свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель З. оспаривает её доводы, указывает, что они не состоятельны. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Трушина С.В. в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями самого Трушина С.В., показаниями потерпевших Н., М., показаниями свидетелей Б., В., С.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколами осмотра места происшествия, актом судебно-медицинского исследования крови Трушина С.В.; заключениями автотехнической и судебно-медицинских экспертиз. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности Трушина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, верно квалифицировал его действия по ч.4 ст.264 УКРФ. Наказание Трушину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Оно назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым. Как видно из приговора, судом при назначении наказания было учтено состояние здоровья осужденного, а согласно Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54, наличие у ТрушинаС.В. заболевания, на которое в жалобе указывает адвокат П., не может служить основанием для изменения вида назначенного наказания. Вопреки доводам жалобы, на основе характеристик с предыдущего места отбывания наказания (т. 1 л.д.170) и от участкового инспектора милиции (т.1 л.д.173) суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Трушин С.В. характеризуется удовлетворительно. Оснований для назначения Трушину С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 4 октября 2011 года в отношении Трушина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии