13 декабря 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Курганова А.Н.,,

судей: Матюшенко О.Б. и Тарасова И.А.,

при секретаре Серка О.В.,

с участием:

прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Каровосов Д.О. и адвоката Афанасьевой В.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каровосов Д.О. и кассационную жалобу адвоката Андреева А.В. в интересах осужденного на приговор Кировского районного суда города Саратова от 10 октября 2011 года, которым

Каровосов Д.О., <данные изъяты>, несудимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Каровосов Д.О. и адвоката Афанасьевой В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменению, судебная коллегия

установила:

Каровосов Д.О.признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Каровосов Д.О., адвокат Андреев А.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, в виду чрезмерной суровости. Полагают, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание Каровосов Д.О. своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он совершил преступление впервые, имеет молодой возраст, является учащимся Саратовского государственного социально-экономического университета, имеет намерение создать семью и на его иждивении находятся больные родители. Просит приговор изменить, назначить осужденному более мягкое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Каровосов Д.О., не оспаривая квалификации содеянного им, также выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В обосновании своих доводов указывает, что только начал вести осознанную жизнь, имел намерение создать семью со своей гражданской супругой, а также, что ему необходимо ухаживать за престарелыми и больными родителями. Считает, что суд необоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа, который он, отбывая наказание в местах лишения свободы, выплатить не сможет. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кассационное представление государственным обвинителем – помощником прокурора Кировского района города Саратова Беловой Е.В.отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, надлежащим образом оценил их в общей совокупности и правильно установил фактические обстоятельства преступления, совершенного Каровосов Д.О., обоснованно признав его виновным в содеянном.

Так, вина Каровосов Д.О. в совершении преступления, за которое он осужден, фактически, не отрицается самим осужденным и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Так сам осужденный Каровосов Д.О., частично признавший себя виновным в совершенном преступлении, пояснил в судебном заседании, что он для личных целей хранил у себя дома наркотическое средство - гашиш массой 16,78 грамма, которое приобрел у своего знакомого Александра в начале июня 2011 года, а наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 200, 5 грамма, наркотическое средство МДМА (метилиндиокси – N – альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0176 грамма, психотропное вещество – амфетамин, общей массой 135,7 грамма, ему оставил на хранение Александр, пояснив, что это – витамины.

Однако по показаниям свидетелей К., Б., Щ., В., участвующих в обыске жилища осужденного, следует, что в ходе обыска, проведенного в жилище Каровосов Д.О. по адресу: <адрес> были обнаружены наркотическое средство-гашиш в трех кусках коричневого цвета, фрагмент таблетки, а также вещество, расфасованное в целлофановые пакеты, которое находилось в морозильной камере, и со слов осужденного было ему оставлено его знакомым Александром; а также показаниями свидетелей М. и М.А., участвующими в качестве понятых при производстве обыска в жилище Каровосов Д.О.

Показания вышеуказанных свидетелей суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаний осужденного Каровосов Д.О. в процессе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ; протоколом обыска в жилище от 07 июня 2011 года, заключением эксперта № 1244/1245 от 09 июня 2011 года, согласно которому изъятыми в ходе обыска в жилище Каровосова Д.О. веществами являются: гашиш массой 16,78 грамма, МДМА массой 0,176, метамфетамин массой 200,5 грамма, амфетамин массой 135,7 грамма; заключением экспертов № 1454/1455/1456 от 13 июля 2011 года, протоколом осмотра переметов от 18 июля 2011 года, а также другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне, полно, и им дана надлежащая оценка в их общей совокупности, на основании чего суд правильно квалифицировал действия Каровосов Д.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Каровосов Д.О. и всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное судом наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и изменению либо смягчению не подлежит.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда города Саратова от 10 октября 2011 года в отношении Каровосов Д.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката Андреева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: