Судья Бондарев Ф.Г. Дело № 22-5901 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Шатовой Т.И., Чаплыгиной Т.А., с участием прокурора Христосенко П.Г., осужденного Харламова А.П., защитника Аббасовой Т.В., представившей удостоверение № 2167 и ордер № 173 от 13 декабря 2011 года, при секретаре Коловатовой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харламова А.П. на приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 24 октября 2011 года, по которому Харламов ФИО11, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 29 января 2008 года Заводским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 11 сентября 2008 года условное осуждение было отменено и Харламов А.П. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; 23 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2011 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Викулов ФИО12, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, разведенный, работающий экспедитором в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Харламова А.П. и защитника Аббасовой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Харламов А.П. признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. Викулов М.В. признан виновным в незаконном приобретении, передаче и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. Как установил суд, преступления Харламовым А.П. и Викуловым М.В. совершены 25 августа 2011 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Харламов А.П. выражает несогласие с видом исправительного учреждения, просит приговор изменить и с учетом смягчающих обстоятельств назначить ему для отбывания наказания вместо исправительной колонии строгого режима колонию-поселение. В возражениях государственный обвинитель Николина Н.П. опровергает доводы кассационной жалобы осужденного Харламова А.П. и просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Харламова А.П. и Викулова М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ. Требования статей 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Харламов А.П. и Викулов М.В. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Харламову А.П. и Викулову М.В. судом разъяснялись, они поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение ими принято после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением подсудимые были согласны, вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявили добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Харламову А.П. и Викулову М.В. были разъяснены. Они настаивали на своих ходатайствах, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознают. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Харламов А.П. и Викулов М.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Харламова А.П. и Викулова М.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. При назначении наказания осужденным судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях осужденных, смягчающие и иные установленные по делу обстоятельства. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Доводы осужденного Харламова А.П. о назначении ему для отбывания наказания колонии-поселения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В действиях Харламова А.П. суд правильно установил наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление при наличии непогашенной судимости, в том числе, за преступление средней тяжести, за которое отбывал реальное лишение свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы при любом виде рецидива мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. В связи с этим суд обоснованно назначил Харламову А.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст.380-384 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем, приговор в отношении Харламова А.П. и Викулова М.В. подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из постановлений и привлечении в качестве обвиняемых Харламова А.П. и Викулова М.В. и обвинительного акта, действия указанных лиц органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ: Харламова А.П. – как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, Викулова М.В. – как незаконное приобретение, передача и ношение огнестрельного оружия. Однако, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, при квалификации действий Харламова А.П. и Викулова М.В. суд указал на совершение ими незаконных действий не только в отношении огнестрельного оружия, но и его основных частей и боеприпасов. Таким образом, суд, изменив квалификацию действий осужденных, фактически вышел за рамки предъявленного им обвинения, чем нарушил требования ст.252 УПК РФ и ухудшил положение осужденных. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об осуждении Харламова А.П. за совершение незаконного хранения и ношения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, а Викулова М.В. за незаконное приобретение, передачу и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. С учетом уменьшения объема обвинения подлежит смягчению назначенное осужденным наказание. При этом судебная коллегия, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Харламову А.П. наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 24 октября 2011 года в отношении Харламова ФИО13, Викулова ФИО14 изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение Харламова А.П. за незаконное хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, - смягчить назначенное Харламову А.П. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ, до 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение Викулова М.В. за незаконное приобретение, передачу и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, - смягчить назначенное Викулову М.В. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Харламова А.П. - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии