КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.

судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.

при секретаре Волчкове К.С.

с участием

потерпевшей С.

представителя потерпевшей Шевченко В.Т.

осужденного Немцева Н.Т.

защитника Дубатовка О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Немцева Н.Т. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области от 22 июля 2011 года в отношении

Немцева Н.Т., ранее не судимого, -

отменен, он осужден по ч.1 ст.129 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Немцева Н.Т. и защитника Дубатовка О.В., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей С. и ее представителя Шевченко В.Т., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немцев Н.Т. осужден за клевету, то есть за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство С. и подрывающих ее репутацию, совершенных в январе 2011 года в г.Энгельсе Саратовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Немцев Н.Т., считая приговор необоснованным и незаконным, просит его отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор за отсутствием состава преступления. В доводах указывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оценка судом представленных сторонами доказательств была односторонней и с обвинительным уклоном. Анализирует доказательства по делу, а именно показания потерпевшей и свидетелей Н., Г., Я., указывая, что объективных данных, свидетельствующих о наличии у него умысла на клевету, суду представлено не было. Не соглашается с оценкой суда показаний свидетелей защиты Л., Н., которые были отвергнуты судом.

В возражениях на кассационную жалобу частный обвинитель (потерпевшая) С., опровергая доводы осужденного, как необоснованные, просит оставить его жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Немцев Н.Т. осужден за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство С. и подрывающих ее репутацию, то есть за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 129 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ», статья 129 УК РФ исключена из Уголовного кодекса РФ.

По смыслу ст. 10 УК РФ законом, устраняющим преступность деяния, считается закон, объявляющий о декриминализации этого деяния, то есть об исключении его из Уголовного кодекса, и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение.

Исходя из этого, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Немцева Н.Т., которым он осужден по ч.1 ст. 129 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению за отсутствием в действиях Немцева Н.Т. состава преступления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 октября 2011 года в отношении Немцева Н.Т. отменить.

Уголовное дело в отношении Немцева Н.Т. по ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: