22-5983/2011 от 20.12.2011 г.

Дело № 22-5983

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей ТарасоваИ.А., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

защитника Погосяна А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя С. и кассационной жалобе осужденного КожедубаС.А. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 18 октября 2011 года, которым

КожедубС.А. (…), ранее судимый:

1)12 июля 2001 года Кировским районным судом г.Саратова по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 2 июня 2004 года по отбытию срока наказания;

2)17 марта 2010 года Ленинским районным судом г.Саратова по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, освободившийся 13 ноября 2010года по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 19 дней, дополнительное наказание отбыто 24 мая 2010 года; –

осужден:

-по эпизоду кражи от 18 ноября 2009 года по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 17 марта 2010 года назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 27 января 2011 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 17 марта 2010 года,

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 марта 2010 года назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6месяцев,

-по эпизоду кражи от 19 марта 2011 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 29 марта 2011 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 9 апреля 2011 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 14 апреля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

-по эпизоду кражи от 25 апреля 2011 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 22 мая 2011 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 4 июня 2011 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 24 июня 2011 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 29 июня 2011 года по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 4 июля 2011 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 26 июля 2011 года по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 21 июля 2011 года имущества ИП КовалёваА.С. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

на основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 2 года,

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с возложением на КожедубаС.А. ограничений по дополнительному наказанию: не менять своего места жительства без уведомления УИИ по месту жительства; не покидать место жительства в ночное время суток (в период с 22 часов до 6 часов); не выезжать за пределы муниципального образования – г.Саратов; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление адвоката ПогосянаА.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фоминой Н.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору КожедубС.А. признан виновным в совершении в г.Саратове:

-18ноября 2009 года тайного хищения имущества Е. на сумму 23999 рублей с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину,

-27 января 2011 года тайного хищения имущества ООО«И.» на сумму 68000 рублей с незаконным проникновением в помещение,

-19 марта 2011 года тайного хищения имущества ООО«Т.» на сумму 12720 рублей с незаконным проникновением в помещение,

-29 марта 2011 года тайного хищения имущества В. в сумме 1000рублей с незаконным проникновением в помещение,

-09 апреля 2011 года тайного хищения имущества К. на сумму 22490 рублей с незаконным проникновением в помещение,

-14 апреля 2011 года тайного хищения имущества И. на сумму 20990 рублей,

-25 апреля 2011 года тайного хищения имущества Б. в сумме 17000 рублей с незаконным проникновением в помещение,

-22 мая 2011 года тайного хищения имущества ИП М. на сумму 34000 рублей с незаконным проникновением в помещение;

-4 июня 2011 года тайного хищения имущества ООО«Б.» на сумму 9000 рублей с незаконным проникновением в помещение,

-24 июня 2011 года тайного хищения имущества ООО«Г.» на сумму 11230 рублей 16 копеек с незаконным проникновением в помещение,

-29 июня 2011 года тайного хищения имущества А., Р. и З. на общую сумму 146287 рублей с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему З.

-4 июля 2011 года тайного хищения имущества У. на сумму 15000 рублей из сумки, находившейся при потерпевшей,

-26 июля 2011 года тайного хищения имущества Ш. на сумму 96999 рублей с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину,

-21 июля 2011 года тайного хищения имущества ИП О. на сумму 11500 рублей с незаконным проникновением в помещение.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственным обвинителем С. ставится вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что судом в нарушение положений ст.307 УПК РФ в приговоре не мотивирован вывод о причинении значительного ущерба потерпевшим Е., З. и Ш. в результате хищения принадлежащего им имущества; судом необоснованно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку от наказания по приговору от 17 марта 2010 года КожедубС.А. освобождён условно-досрочно; назначая наказание по ч.5 ст.69 УК РФ суд необоснованно назначил наказание в виде ограничения свободы, которое по приговору от 17 марта 2010 года осужденным отбыто; суд дважды присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 17 марта 2010 года по правилам ст.70 УК РФ; в нарушение ч.1 ст.53 УК РФ устанавливая ограничения по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, суд неверно указал в приговоре не менять КожедубуС.А. место жительства без уведомления УИИ по месту жительства, тогда как законом установлено требование о получении согласия специализированного государственного органа на это.

В кассационной жалобе осужденный КожедубС.А. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении КожедубаС.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Суд верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился КожедубС.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 УК РФ, в том числе по эпизоду кражи имущества потерпевшей Е. от 18 ноября 2009года по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), по эпизоду кражи имущества З. от 29 июня 2011 года по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества Ш. от 26 июля 2011 года по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановленный в отношении КожедубаС.А. обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно требованиями ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

Это требование закона судом не выполнено.

Органами предварительного расследования КожедубС.А. обвинялся в совершении в г.Саратове тайного хищения имущества ИПО. с незаконным проникновением в помещение 27 июля 2011 года.

Несмотря на предъявленное обвинение, суд в резолютивной части приговора признал КожедубаС.А. виновным в краже имущества ИП О., совершенной 21 июля 2011 года, чем нарушил право КожедубаС.А. на защиту.

Нарушение уголовно - процессуального закона в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения КожедубаС.А. эпизод кражи от 21 июля 2011 года имущества ИП О., отменить назначенное КожедубуС.А. по данному эпизоду наказание и прекратить производство в этой части в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, судебная коллегия находит убедительными доводы кассационного представления о неверном назначении КожедубуС.А. наказания по ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, в том числе в части неверного, не предусмотренного законом (ч.1 ст.53 УК РФ) установлению КожедубуС.А. ограничений по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

Как видно из резолютивной части приговора суд, назначая КожедубуС.А. наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, дважды присоединил неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 17 марта 2010 года. Излишним является назначение наказания КожедубуС.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в том числе в виде дополнительного наказания - ограничения свободы по эпизодам от 18 ноября 2009 года и 27 января 2011 года, отбытое КожедубомС.А. в мае 2011 года.

В этой связи, судебная коллегия доводы кассационного представления о нарушении судом уголовного законодательства при назначении КожедубуС.А. наказания признаёт обоснованными, а назначенное ему наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров, в том числе в виде дополнительного наказания – подлежащим снижению.

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 18 октября 2011 года в отношении Кожедуба Станислава Александровича изменить.

Отменить назначенное КожедубуС.А. наказание по эпизоду кражи имущества ИП КовалёваА.С. от 21 июля 2011года и прекратить производство в этой части в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Считать КожедубаС.А. осужденным:

-по эпизоду кражи от 18 ноября 2009 года по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

-по эпизоду кражи от 27 января 2011 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

-по эпизоду кражи от 14 апреля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

-по эпизоду кражи от 29 июня 2011 года по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

-по эпизоду кражи от 26 июля 2011 года по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить КожедубуС.А. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 марта 2010 года окончательно назначить КожедубуС.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год11 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на КожедубаС.А. ограничения по дополнительному наказанию: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в ночное время суток (в период с 22 часов до 6 часов); не выезжать за пределы муниципального образования – г.Саратов; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующая

Судьи коллегии