Судья Узинская С.М. дело № 22-5905 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей судьи Изотьевой Л.С., судей Шатовой Т.И., Кобозева Г.В., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Яшкова Г.А., осужденного Спиридонова А.В., рассмотрела кассационную жалобу и дополнения в ней осужденного Белогурова А.С. на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 25 августа 2011 года, по которому Белогуров А.С., *** года рождения, уроженец города ***, ***, проживающий по адресу:***, зарегистрированный по адресу: ***, судимый 14.04.2008 г. приговором Ленинского районного суда города Саратова по ч.1ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2года, по постановлению Ленинского районного суда города Саратова от 14апреля 2008 года условное осуждение отменено и Белогуров А.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожденный от наказания 3сентября 2011 года по отбытию, осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Спиридонов А.В. по «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В отношении указанного лица приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступление осужденного Спиридонова А.В. и мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Белогуров А.С. признан виновным в совершении тайного хищении имущества А.Т. на сумму 5817 рублей 63 копейки из магазина «***» «ИП А.Т.», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 17 апреля 2011 года в с. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Белогуров А.С., считая приговор несправедливым, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В доводах указывает на несогласие с суммой похищенного имущества; на оказание сотрудниками милиции в ходе предварительного следствия давления, связи с чем он в ходе предварительного следствия отрицал свою причастность к совершению кражи. В возражениях старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Горин И.А., считая жалобу необоснованной, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности и равноправия, проанализировал доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности осужденного Белогурова А.С. в содеянном, убедительно мотивировав свои выводы в приговоре. Вина Белогурова А.С. в тайном хищении имущества из магазина «***» «ИП А.Т.» установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: - показаниями потерпевшей А.Т. о том, что ночью 17 апреля 2011 года из магазина «***» «ИП А.Т.» были похищены продукты питания на сумму 3103рубля и деньги в сумме 2714 рублей 63 копейки; - показаниями свидетеля Л.А. о том, что в ночь на 18 апреля 2011 года он видел на кухне своего дома Белогурова А.С. и Спиридонова А.В., у которых на столе находились стеклянные бутылки с пивом «Балтика 7», чипсы, в кастрюле варились вареники; - показаниями свидетеля Л.Е. о том, что факт проникновения в помещение магазина она обнаружила утром 18 апреля 201 года, когда пришла на работу; - показаниями осужденного Спиридонова А.В. о совершении кражи совместно с Белогуровым А.С.; - протоколом осмотра помещения магазина «***» «ИП А.Т.», откуда была совершена кража; протоколом осмотра дома Л.А., где была обнаружена часть похищенного имущества; протоколом проверки показаний на месте с участием Спиридонова А.В.; а также другими доказательствами, приведенными в приговоре. Юридическая оценка действий Белогурова А.С. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УКРФ как тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, судом дана правильно. В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона, доказательства, исследованные в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и получившие надлежащую оценку в приговоре. Наказание осужденному Белогурову А.С назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе. Нарушений требований уголовно - процессуального закона по делу не допущено. Оснований для отмены приговора не имеется. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора, Белогуров А.С. был ранее осужден по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 14.04.2008 г. по ч. 1 ст.228 УК РФ и данная судимость образовывала в его действиях рецидив преступлений. 7 декабря 2011 года Федеральным законом №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, перешло в разряд преступлений небольшой тяжести, и в связи с ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений. Поскольку в силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то из приговора подлежит исключению из приговора указание наличия в действиях Белогурова А.С. рецидива преступлений и о назначении ему наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым смягчить Белогурову А.С. наказание, отбывание которого ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в колонии-поселении. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 25августа 2011 года в отношении Белогурова А.С. изменить: - исключить из приговора указание на наличие в действиях БелогуроваА.С. рецидива преступлений и о назначении ему наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ, - смягчить наказание Белогурову А.С. до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии