КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.

при секретаре Коловатовой О.М.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

адвоката Лагода А.В.

осужденного Сайченко М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сайченко М.Е. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 17 октября 2011 года, которым Сайченко М.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения адвоката Лагода А.В. и осужденного Сайченко М.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сайченко М.Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей Ш. на общую сумму 3900 рублей, совершенном 24 августа 2011 года с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Сайченко М.Е., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего и двух несовершеннолетних детей, супруги, матери, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в уходе, фактическое примирение с потерпевшей, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и смягчить наказание до возможного предела.

Кроме того, указывает на нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку суд при назначении предварительного слушания разрешил в его отсутствие вопрос о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем Шека С.И. до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с заявленным ходатайством осужденного Сайченко М.Е. и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действиям осужденного Сайченко М.Е. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.

Наказание осужденному Сайченко М.Е. судом назначено с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, явки с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении предварительного слушания, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает, поскольку вопрос о мере пресечения разрешен судом в ходе предварительного слушания с участием осужденного и адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 17 октября 2011 года в отношении Сайченко М.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии