Судья Котлов А.Е. Дело № 22-6254 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н. судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В. при секретаре Красновой А.Р. с участием прокурора Яшкова Г.А. адвоката Тимошко О.В. осужденного Табоякова О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Макухова И.А., кассационную жалобу осужденного Табоякова О.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2011 года, которым Табояков О.Е. осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3 ст. 47 УК РФ Табояков О.Е. лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года и в соответствии со ст. 48 УК РФ лишен специального звания «старший лейтенант полиции в отставке». Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения осужденного Табоякова О.Е. и адвоката Тимошко О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Табояков О.Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в покушении на хищение денежных средств потерпевшего К. в сумме 7500 рублей, совершенном путем обмана и с использованием своего служебного положения. В кассационном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Макухов И.А. просит учесть данные о личности осужденного, его участие в боевых действиях, наличие наград и назначить справедливое наказание. В кассационной жалобе осужденный Табояков О.Е., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов ссылается на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, поскольку суд в полной мере не учел признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и данные о личности, как не учел и его участие в боевых действиях в Чеченской Республике. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Макухов И.А. указывает о своих несогласиях с ней. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с заявленным ходатайством осужденного Табоякова О.Е. и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения. Юридическая квалификация действиям осужденного Табоякова О.Е. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная. Наказание осужденному Табоякову О.Е. в виде реального лишения свободы судом назначено с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, наличия малолетних детей, отягчающего наказание обстоятельства, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для назначения другого вида наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку как следует из представленных суду кассационной инстанции документов, осужденный Табояков О.Е. принимал участие в боевых действиях в Чеченской Республике, имеет награды «Участника боевых действий», «За верность долгу», однако указанные сведения и данные о личности не были известны суду и не учтены при назначении наказания, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Табоякову О.Е. наказание по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2011 года в отношении Табоякова О.Е. изменить. Смягчить назначенное Табоякову О.Е. наказание по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи коллегии