Дело № 22-6084

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Кобозева Г.В., Шатовой Т.И.,

при секретаре Дементьеве А.А.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

осужденного Ципина С.А.,

адвокатов Мошкина П.М., представившего удостоверение № «» и ордер № «» от 6.12.2011г., Самсонова Д.В., представившего удостоверение № «» и ордер № «» от 20.12.2011г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Ципина С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 19 октября 2011 года, которым

Ципин С.А., «» года рождения, уроженец г.«», гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: «», судимый:

1) «» Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 2.12.2008 года по отбытию наказания;

2) «» г. Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2011 года окончательно Ципину С.А. назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждён Андриянов А.С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., выступления адвокатов МошкинаМ.П., осужденного Ципина С.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Самсонова Д.В., полагавшего приговор в отношении Андриянова А.С. оставить без изменения, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 19 октября 2011 года Андриянов А.С. и Ципин С.А. признаны виновными в совершении 8 июля 2011 года кражи автомобиля ВАЗ-2110, принадлежащего потерпевшему К.Н.В., из гаража № «» ГСК «С.», группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Ципин С.А., не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что судом не применена ст. 64 УК РФ, а также не учтен ряд смягчающих обстоятельств, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика, состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба. Также полагает, что не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ или отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший К.Н.В., считает приговор суда законным и обоснованным, просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы Цыпина С.А. и возражений потерпевшего К.Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ципина С.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается признательными показаниями осужденных Ципина С.А. и Андриянова А.С., показаниями потерпевшего К.Н.В., свидетелей К.А.М., С.С.Б., Б.Д.Д.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения в приговоре получили надлежащую оценку, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Действия Ципина С.А. правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении осуждённому Ципину С.А. наказания суд в полной мере учёл все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого и состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд обосновано признал наличие рецидива в действиях Ципина А.С.

Назначенное наказание соответствует требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 19 октября 2011 года в отношении Ципина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи