КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Шатовой Т.И., Кобозева Г.В., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Яшкова Г.А., защитника Соколинской С.Е., представившей удостоверение №2185 и ордер №99 от 20 декабря 2011 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Табакова О.П., кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Теселкина М.В. на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 октября 2011 года, по которому Табаков О.П., *** года рождения, уроженец ***, проживавший по адресу: ***, судимый 28марта 2005 года Екатериновским районным судом Саратовской области по ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 26 февраля 2008года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) по эпизоду кражи в период времени с 10 по 20 декабря 2010 года к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (вредакции от 07.03.2011 г.) по эпизоду кражи от 17 января 2011 года к 2 годам лишения свободы. Наосновании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступление адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Табакова О.П., мнение прокурора ЯшковаГ.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия установила: Табаков О.П. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи мотора компрессора на сумму 1575 рублей, в период с 10 по 20 декабря 2010г. и 17 января 2011г кражи частей стиральной машины на сумму 2049 рублей, принадлежащих Ф.Н. В кассационной жалобе осужденный Табаков О.П., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. В доводах указывает, что после отмены судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда приговора, вынесенного в отношении него Ртищевским районным судом Саратовской области 13 июля 2011 года, при постановлении нового приговора, суд, квалифицировав его действия в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание оставил прежним, чем нарушил требования ст. 10 УК РФ. В кассационном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Теселкин М.В. ставит вопрос об изменении приговора и снижении размера назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не были учтены требования ст. 10 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Табакова О.П. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Табаков О.П. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Табакова О.П. законный обвинительный приговор. При этом суд верно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) по каждому эпизоду хищения как совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1 и 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Это требование закона судом было нарушено. Так, 15 сентября 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда был отменен приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 13 июля 2011 года, которым Табаков О.П. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в период времени с 10 по 20 декабря 2010 года к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 17 января 2011 года к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении нового приговора, суд, квалифицировав действия Табакова О.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) по эпизоду кражи в период времени с 10 по 20 декабря 2010 года и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) по эпизоду кражи от 17 января 2011 года, назначил наказание, аналогичное тому, которое было назначено приговором Ртищевского районного суда Саратовской области 13 июля 2011 года, фактически не применив положения ст.10 УК РФ. В связи изложенным, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Табакову О.П. по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 октября 2011 года, не соответствует требованиям закона и подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 11октября 2011 года в отношении Табакова О.П. изменить. Смягчить назначенное Табакову О.П. наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) по эпизоду кражи в период времени с 10 по 20 декабря 2010 года до 1 (одного) года 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) по эпизоду кражи от 17 января 2011 года до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Табакову О.П. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Табакова О.П. оставить без изменения. Председательствующая Судьи коллегии