Судья Зорина Г.Н. Дело №22-5982 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей коллегии: Матюшенко О.Б. и Ворогушиной Н.А., с участием: прокурора Фоминой Н.И., при секретаре Коловатовой О.М., с участием осужденного Лебедев А. В. и адвоката Буркаева А.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедев А. В. на апелляционное постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 11 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 29 августа 2011 года в отношении Лебедев А. В. , <данные изъяты>, судимого: - 13 ноября 2009 года Мещанинским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 мая 2010 года освобожденного условно-досрочно 04 июня 2010 года на 04 месяца 10 дней, - осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Лебедев А. В. и адвоката Буркаева А.Т., поддержавших доводы жалобы осужденного об изменении приговора и апелляционного постановления, а также мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 29 августа 2011 года, постановленным в особом порядке судебного производства, Лебедев А. В. осужден по ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением 11 октября 2011 года указанный приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лебедев А. В. , не оспаривая обоснованности осуждения и юридической квалификации своих действий, указывает на несправедливость судебных решений. Полагает, что суд апелляционной инстанции не учел все смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, что он состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую больную бабушку, постоянный адрес регистрации, единственный кормилец в семье, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, написав явку с повинной, и, заявив ходатайство об особом порядке судебного производства, потерпевшая на строгом наказании не настаивала. Однако, по мнению осужденного, суд немотивированно посчитал, что он заслуживает наказание только в виде лишения свободы. Просит изменить судебные решения, назначить ему наказание в виде исправительных работ или другого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, без учета правил рецидива, а также с применением положениями ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Марксовского межрайонного прокурора Иванцов В.В. считает состоявшиеся решения законными и обоснованными и просит оставить их без изменения, кассационную жалобу Лебедев А. В. – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Лебедев А. В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании мировой судья и суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ч..2 ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, понятно ли осужденному обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку Лебедев А. В. подтвердил свое ходатайство, а мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с которым согласился суд апелляционной инстанции. Юридическая оценка действий Лебедев А. В. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, и по ч.1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, дана правильная юридическая квалификация. Апелляционное постановление соответствует положениям ч.3 ст.367 УПК РФ, является законным и обоснованным. Вопреки доводам жалобы Лебедев А. В. , наказание мировым судьей, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, ему назначено с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в кассационной жалобе Лебедев А. В. , а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит. Оснований для изменения вида наказания, о чем ставится вопрос осужденным и защитником, судебная коллегия не усматривает. Обоснованно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Лебедев А. В. определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. Данных, свидетельствующих о возможности назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, судебная коллегия не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Все обстоятельства, изложенные в жалобе осужденного, объективно расценены мировым судьей и судом апелляционной инстанции, как смягчающие наказание обстоятельства, и учтены при постановлении судебных решений. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение апелляционного постановления, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 29 августа 2011 года и апелляционное постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 11 октября 2011 года в отношении Лебедев А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующая: