Судья ФИО1 Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей ФИО3, ФИО4

при секретаре ФИО5

с участием прокурора ФИО6

адвоката ФИО7

осужденной ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО8

на приговор Саратовского районного суда <адрес> от <дата>, которым ФИО8 осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения адвоката ФИО7 и осужденной ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признана виновной в умышленном причинении потерпевшему Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, путем нанесения удара ножом в область грудной клетки.

В кассационной жалобе осужденная ФИО8, выражая свое несогласие с приговором в части квалификации содеянного, указывает, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинила при защите своей жизни и здоровья от посягательства со стороны Л., который в ходе ссоры ударил ее по лицу и намеревался, как ей показалось, нанести новые удары. Кроме того, ссылается на отсутствие умысла на причинение Л. тяжкого вреда здоровью и на одностороннюю оценку доказательств.

Просит также учесть активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и смягчить наказание до несвязанного с лишением свободы.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем ФИО9 до начала заседания кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности ФИО8 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, <дата> по адресу 1, ФИО8, на почве личных неприязненных отношений обусловленных ссорой, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла потерпевшему Л. удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно:

частично показаниями осужденной ФИО8 в ходе судебного разбирательства, о том, что <дата> в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры Л. ударил ее ладонью по лицу, намеревался, как ей показалось, нанести новые удары, в связи с чем она взяла нож, подошла к Л. и нанесла ему удар ножом в левую область грудной клетки;

признательными показаниями осужденной ФИО8 на протяжении всего предварительного следствия, оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых в ходе ссоры она нанесла Л. удар ножом в область груди. При этом во время ссоры какое-либо посягательство на ее жизнь и здоровье со стороны потерпевшего отсутствовало;

уличающими показаниями потерпевшего Л. в ходе предварительном следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> в ходе обоюдной ссоры ФИО8 взяла нож и нанесла ему удар в левую часть грудной клетки;

аналогичными показаниями потерпевшего Л. в ходе судебного следствия, дополненных тем, что в ходе ссоры он возможно и ударил ФИО8 по лицу;

показаниями свидетеля Б., к кому после причинения вреда здоровью пришла ФИО8. и попросила оказать Л. помощь;

аналогичными показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;

заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего Л. телесных повреждений в виде колото-резаного ранения левой половины грудной клетки в 4 межреберье по среднеключичной линии, осложнившееся гемотораксом слева, подкожной эмфиземой груди отнесенных к тяжкому вреду здоровью;

протоколом осмотра места происшествия об изъятии орудия преступления - ножа, на клинке которого по заключению экспертизы обнаружена кровь человека, возможно потерпевшего Л.; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

При указанных обстоятельствах суд, всесторонне оценив доказательства по делу, дав надлежащую оценку измененным показаниям, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной ФИО8 в умышленном причинении потерпевшему Л. тяжкого вреда здоровью и с учетом собранных доказательств ее действия по ч.1 ст. 111 УК РФ квалифицировал правильно.

Доказательства, положенные в основу осуждения, собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Доводы жалобы осужденной о причинении потерпевшему Л. тяжкого вреда здоровью при защите от посягательства со стороны последнего судебная коллегия находит неубедительными, поскольку они противоречат изложенным выше обстоятельствам и материалам дела.

Указанные доводы проверялись судом, признаны не состоятельными, обоснованно опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, вывод суда об этом подробно изложен и мотивирован в приговоре.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что во время причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Л. последний насилие в отношении осужденной не применял, угроз не высказывал, что исключает как необходимую оборону, так и превышение ее пределов.

Действия осужденной ФИО8, которая нанесла удар ножом в жизненно-важный орган - грудь, наличие телесных повреждений в виде колото-резаного ранения грудной клетки в 4 межреберье по среднеключичной линии, осложнившееся гемотораксом слева, подкожной эмфиземой груди, объективно и достоверно свидетельствуют о ее прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, поэтому доводы жалобы об отсутствие такого умысла судебная коллегия находит не состоятельными.

Наказание осужденной ФИО8 судом назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает, и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Саратовского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии