Судья Разин В.П. Дело № 22-6124

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

адвоката Аббасовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и дополнения к нему государственного обвинителя Сорокина Т.А., кассационную жалобу осужденного Хлебникова И.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 2011 года, которым

Хлебников И.А., -

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 29 февраля 2010 года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанностей не выезжать за пределы территории Самойловского района Саратовкой области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление прокурора Фоминой Н.И., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Аббасовой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Хлебников И.А. признан виновным в совершении 12 августа 2011 года тайного хищения имущества Ч., 2 сентября 2011 года - покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хлебников И.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного судом наказания, оценивает его как чрезмерно суровое. В жалобе оспаривает достоверность сведений, содержащихся в характеристике, а также указывает, что при назначении наказания суд не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, его состояние здоровья и семейное положение, а также не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что при квалификации его действий подлежал применению Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

В кассационном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Сорокин Т.А. выражает несогласие с приговором, оценивает его как несправедливый, ввиду неправильного применения уголовного закона при определении размера наказания осужденному. Также обращает внимание на неверное указание даты приговора, неотбытая часть наказания по которому частично присоединена к вновь назначенному осужденному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ. Просит, с учетом положений ст. 10 УК РФ, применить положения Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, приговор суда изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения и проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Квалификация содеянного осужденным Хлебниковым И.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной. Вопреки доводам жалобы осужденного его действия квалифицированы по уголовному закону в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд, наряду с иными обстоятельствами, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Как видно из приговора, при определении вида и размера наказания Хлебникову И.А., суд признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной (по эпизоду хищения имущества Ч.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики и наличие у него больной матери.

При этом в приговоре указано на отсутствие сведений о наличии у Хлебникова И.А. заболеваний.

Вместе с тем, согласно справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области Хлебников И.А. состоит на врачебном учете с заболеванием ***.

Наличие у Хлебникова И.А. заболеваний в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия, признает смягчающим наказание обстоятельством, влекущим смягчение назначенного осужденному наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Кроме того, назначая наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствовался ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания по совокупности преступлений, одно из которых является тяжким.

Однако 7 декабря 2011 года в ст. 69 УК РФ были внесены изменения (Федеральный закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ»), в соответствии с которыми изменен принцип назначения наказания по совокупности преступлений, являющихся, в том числе, покушением на тяжкое преступление и предусмотрена возможность назначения окончательного наказания за данные преступления путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, назначив Хлебникову И.А. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ путем их частичного сложения на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, что влечет его смягчение.

При этом оснований для применения к Хлебникову И.А. ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, либо назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, наказания судебная коллегия не находит.

Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, назначая Хлебникову И.А. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 29 февраля 2010 года.

Однако, как следует из материалов дела, указанным приговором Хлебников И.А. не осуждался. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наказание по совокупности приговоров в установленном законом порядке осужденному не назначено, в связи с чем из приговора суда подлежит исключению указание о назначении Хлебникову И.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 2011 года в отношении Хлебникова И.А. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Хлебникова И.А. заболеваний, смягчив ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ окончательно определить Хлебникову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории Самойловского района Саратовской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исключить из приговора указание о назначении Хлебникову И.А. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: