Судья Отроков Г.Ф. Дело № 22-6121 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей коллегии Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Степанова Д.П., адвоката Степаняна Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Батаргалиева С.Ж., в интересах осужденного Игошина С.Н. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года, которым Игошин С.Н., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление адвоката Степаняна Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Игошин С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено 26 июля 2011 года в г. Балаково Саратовской области. В кассационной жалобе адвокат Батаргалиев С.Ж., действуя в защиту интересов осужденного Игошина С.Н., оспаривает законность и обоснованность приговора суда. Ссылаясь на показания Игошина С.Н. в судебном заседании, отрицает его причастность к совершенному преступлению, указывает, что Игошин С.Н. в ходе предварительного следствия признался в совершении преступления по просьбе оперативных сотрудников. Отмечает, что приговор суда основан только на показаниях оперативных сотрудников и понятого, которые, по мнению автора жалобы, являются недостоверными. Просит приговор суда отменить, Игошина С.Н. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Еримеева Т.В. выражает несогласие с доводами, изложенными в ней, просит оставить ее без удовлетворения. Кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения. Вина Игошина С.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: оглашенными показаниями подозреваемого Игошина С.Н. о совершенном преступлении; протоколом проверки показаний Игошина С.Н. на месте, в ходе которого последний показал место, где нарвал верхушки и стебли растения конопля, показаниями свидетелей М., П.. об обстоятельствах задержания Игошина С.Н. и обнаружения у него пакета с травянистой массой; протоколами личного досмотра Игошина С.Н. и осмотра изъятых предметов, показаниями свидетеля Н., присутствовавшего при личном досмотре Игошина С.Н. в качестве понятого; иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно заключению эксперта № 206 от 17 августа 2011 года изъятое у Игошина С.Н. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 258,1 грамма. Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86, 89 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, потому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. В ходе судебного разбирательства тщательно проверялась версия стороны защиты о непричастности Игошина С.Н. к преступлению, оговоре его свидетелями и обоснованно была отвергнута, с приведением мотивов в приговоре, правильность которых не вызывает сомнений. Оценив все исследованные доказательства в их совокупности с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Игошина С.Н. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для оправдания Игошина С.Н., как о том ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, не имеется. Судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции соответствующим требованиям ст. 307 УПК РФ. Он содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятого решения. Судебное разбирательство по делу было проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Наказание осужденному Игошину С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Оно является справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствий допущено не было. С учетом изложенного, судебная коллегия доводы кассационной жалобы находит несостоятельными, приговор суда - законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года в отношении Игошина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: