К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Тарасова И.А., Панфиловой С.В.,

при секретаре Волчкове К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Шишмарева Н.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Балаково Саратовской области от 18 апреля 2011 года в отношении

Шишмарева Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 18 апреля 2011 года Шишмарев Н.А. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду 11 августа 2010 года в 10 часов 30 минут) к штрафу в размере 5000 рублей, по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду 11 августа 2010 года в 17 часов 10 минут) к штрафу в размере 7000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2011 года уголовное дело в отношении Шишмарев Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду 11 августа 2010 года в 10 часов 30 минут) прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей И.О.А.

Данное постановление Балаковского районного суда Саратовской области не обжалуется.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2011 года указанный приговор мирового судьи изменен, Шишмарев Н.А. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от 11 августа 2010 года в 17 часов 10 минут) к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный ШишмаревН.А., не соглашаясь с приговором мирового судьи и суда апелляционной инстанции, просит эти судебные решения отменить, уголовное дело в отношении него прекратить. В доводах, приводя свой анализ доказательств, указывает на то, что суд не верно оценил противоречивые показания свидетелей обвинения и потерпевшей, оговоривших его, посчитал их достоверными, отвергнув показания свидетелей со стороны защиты и его доводы о невиновности, поскольку он действовал в пределах необходимой обороны, защищая свою жену от преступного посягательства со стороны потерпевшей И.О.А. Полагает, что наличие у его жены телесных повреждений подтверждает его показания о противоправных действиях потерпевшей И.О.А., вывод суда о времени и характере, обнаруженных у его жены повреждений, является необоснованным. Обращает внимание на длительность конфликта его семьи с потерпевшей И.О.А. Считает, что такая постоянная психотравмирующая ситуация в связи с этим конфликтом толкнула его произвести выстрелы из пневматического пистолета в потерпевшую И.О.А., которая избивала его жену. В этой связи полагает, что он действовал в состоянии аффекта. Не соглашаясь с выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы, указывает на то, что решение суда о проведении в отношении него этой экспертизы, является для него унизительным, судебное следствие проведено с обвинительным уклоном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.360, 365, 366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании Шишмарев Н.А., не признавая вину, указывал на то, что произвел выстрелы из пневматического пистолета в потерпевшую И.О.А. в связи с избиением последней его жены. Эти его доводы подтверждения не нашли и обоснованно, с приведением мотива, судом отвергнуты.

Выводы суда о виновности Шишмарева Н.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых, не свидетельствует об их противоречивости.

Так, из показаний потерпевшей И.О.А. следует, что 11 августа 2011 года около 17 часов во дворе <адрес>, во время ссоры Шишмарев Н.А. произвел в нее три выстрела из пистолета, от чего она испытала физическую боль.

Свидетель М.Л.А. подтвердила, что видела, как ШишмаревН.А. произвел три выстрела из пистолета в И.О.А.

Наличие повреждений у И.О.А. подтверждается показаниями свидетелей Д.С.А., В.Е.А., а также заключением судебно-медицинской экспертизы и картой вызова скорой медицинской помощи о характере и механизме телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

Все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка, а доводы кассационной жалобы в основном, сводятся к переоценке доказательств, получивших оценку суда.

Доводы об оговоре осужденного потерпевшей И.О.А. и свидетелей М.Л.А., Д.С.А., В.Е.А., З.Н.Н. являются несостоятельными, поскольку показания потерпевшей и свидетелей согласуются с совокупностью других доказательств, указанных в приговоре, не доверять их показаниям у суда оснований не имелось.

С доводами жалобы о недостоверности заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, в котором опровергнуты доводы Шишмарева Н.А. о наличие в его действиях состояния аффекта, согласиться нельзя.

Как видно из указанного заключения, экспертиза проведена экспертами, имеющими специальные познания в области судебной медицины и психиатрии, многолетний стаж экспертной работы, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Экспертиза была назначена по ходатайству осужденного Шишмарева Н.А. При этом, нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи доводы жалобы о том, что решение суда о проведении в отношении него этой экспертизы для него унизительно, является несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на показания свидетелей защиты, подтвердивших противоправные действия со стороны И.О.А. в отношении жены Шишмарева Н.А. также являются несостоятельными, поскольку и в приговоре мирового судьи и в приговоре суда апелляционной инстанции, судом дана оценка их показаниям и приведены мотивы, по которым они признаны недостоверными.

Судом апелляционной инстанции в приговоре приведены мотивы, по которым были отвергнуты доводы Шишмарева Н.А. о причинении И.О.А. телесных повреждений его жене. При этом, судом верно указано, что следы телесных повреждений, которые были обнаружены при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении Ш.А.П. не свидетельствуют о причинении этих повреждений при обстоятельствах, указанных Шишмаревым Н.А. Оснований подвергать сомнению эти выводы суда судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии не имеется.

Характер примененного осужденным физического воздействия: произведение трех выстрелов в тело потерпевшей свидетельствует об умысле Шишмарева Н.А. на причинение насильственных действий И.О.А.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он произвел выстрелы в состоянии сильного душевного волнения, а также в состоянии превышения необходимой обороны, были предметом обсуждения суда, и по указанным в приговоре основаниям правильно признаны несостоятельными.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Шишмарева Н.А. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий по ч.1 ст. 116 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного преследования по доводам жалобы осужденного не имеется.

Приговор апелляционной инстанции в отношении осужденного постановлен в соответствии с требованиями ст.367 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Наказание Шишмареву Н.А. определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2011 года в отношении Шишмарева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: