К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Шамонина О.А., Тарасова И.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

осужденного Вельмовского А.П.,

адвоката Миловановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Вельмовского А.П. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года, которым

Вельмовский А.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый 20 января 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 25 августа 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Вельмовского А.П. и адвоката Миловановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вельмовский А.П. признан виновным в открытом хищении золотой цепочки, стоимостью 8175 рублей, принадлежащей потерпевшему М.Д.А., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенном 12 сентября 2011 года в г.Балаково Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Вельмовский А.П., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что судом не учтено мнение потерпевшего, высказанное им в прениях по назначению наказания. Считает, что в протоколе судебного заседания не верно отражена позиция государственного обвинителя в прениях сторон по назначению ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Бахтеев Д.Р., опровергая доводы Вельмовского А.П., просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Вельмовского А.П. в преступлении подтверждается показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшего М.Д.А., свидетелей М.Н.С., Б.А.С., К.Д.В., П.А.А., Н.А.А. применительно к обстоятельствам дела; протоколами личного досмотра Вильмовского А.П., и выемки, заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой о стоимости, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности Вельмовского А.П. в инкриминируемом ему преступлении.

Юридическая квалификация действий осужденного Вельмовского А.П. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Доводы жалобы Вельмовского А.П. о том, что в протоколе судебного заседания не верно отражена позиция государственного обвинителя в прениях по назначению ему наказания, рассмотрены судом в качестве замечаний на протокол судебного заседания и мотивированным постановлением суда удостоверены в части мнения государственного обвинителя по назначению Вельмовскому А.П. штрафа в размере 5000 рублей, в остальном замечания отклонены.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в установленном законом порядке, сомнений в правомерности удостоверения их в части и отклонения иных замечаний у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Вельмовскому А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, и является справедливым.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также для его смягчения по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года в отношении Вельмовского А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: