Судья Ступак С.Т. Дело № 22-6116 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Курганова А.Н., судей Куликова М.Ю., Матюшенко О.Б., с участием прокурора Степанова Д.П., осужденного Беляева А.С., защитника – адвоката Ильина А.А., при секретаре Замотринской П.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Трофимова К.А., а также кассационные жалобы осужденного Беляева А.С. и его адвоката Ильина А.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года, по которому: Беляев А.С., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый: - 23 января 2007 года Вольским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию 22 января 2010 года, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор необходимым изменить по доводам кассационного представления, выступления осужденного Беляева А.С. и защитника Ильина А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Беляев А.С. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере. Преступление Беляевым А.С. совершено в г.Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Беляев А.С., не оспаривая законности осуждения и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым; указывает, что суд не учел его личность, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении детей и престарелых родственников. Просит приговор изменить, применить к наказанию положение ст.73 УК РФ. Адвокат Ильин А.А. в кассационной жалобе в интересах осужденного Беляева А.С. указывает, что суд необоснованно не принял во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, личность осужденного, его искреннее раскаяние и условия жизни его семьи. Полагает, что приговор суда следует изменить, применить к наказанию Беляева А.С. положение ст.73 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора суда. Указывает, что законом от 7 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ внесены изменения, из которых следует, что к категории небольшой тяжести относятся преступления, наказание, за которое не превышает 3 лет лишения свободы. С учетом того, что Беляев А.С. признан виновным в совершении преступления, которое в настоящее время относится к преступлениям небольшой тяжести, ему следует снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Беляева А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Беляев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Беляеву А.С. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Беляеву А.С. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Беляев А.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Беляева А.С. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ. В кассационной жалобы осужденного не содержатся данные, указывающие на нарушение судом уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, таким образом, приговор постановленный в особом порядке отмене или изменению не подлежит. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имелось, с этим и соглашается судебная коллегия. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Беляева А.С., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований, в том числе для назначения иного более мягкого вида наказания или применения ст.73 УК РФ, с этим и соглашается судебная коллегия. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Не влияет на законность и обоснованность приговора в отношении Беляева А.С. и характеристика с места работы, приобщенная по ходатайству адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Так, Беляев А.С. осужден за совершение преступления, которое на момент его совершения и постановления приговора относилось к категории средней тяжести. Однако, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного. Так, преступления за совершение которых предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы – отнесены к категории небольшой тяжести. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. С учетом того, что указанный уголовный закон в редакции от 7 декабря 2011 года улучшает положение Беляева А.С., то назначенное ему наказание подлежит смягчению, то есть кассационное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года в отношении Беляева А.С. изменить, смягчить ему назначенное наказание до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В остальной части этот приговор оставить без изменений. Председательствующий Судьи коллегии