Судья Зорина Г.Н. Дело № 22-5974 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Курганова А.Н., судей Куликова М.Ю., Матюшенко О.Б., при секретаре Замотринской П.А., с участием прокурора Степанова Д.П., осужденного Корнева В.В., защитника – адвоката Соколинской С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнева В.В. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 17 октября 2011 года, по которому: Корнев В.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый: - 11 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства; - 22 августа 2008 года Марксовским городским судом Саратовской области, с изменениями, внесенными кассационным определением от 20 ноября 2008 года, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ у 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору судьи от 11 декабря 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в 5000 рублей, который исполняется самостоятельно. Освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 5 месяцев 15 дней - 13 августа 2010 года, осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступления осужденного Корнева В.В. и защитника Соколинской С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корнев В.В. признан виновным в открытом хищении имущества Д*** с применением насилия неопасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено в г.Марксе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Осужденный Корнев В.В. в кассационной жалобе, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, полагая, что судом назначено ему суровое наказание без учета всех смягчающих наказание обстоятельств и без учета его личности и условиях жизни его семьи. Указывает, что суд необоснованно указал во вводной части судимость от 11 декабря 2007 года, полагает, что она является погашенной. Просит приговор суда изменить, снизить ему назначенный срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванцов В.В. указывает о своих несогласиях с ней, указывая, что приговор следует оставить без изменений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Корнева В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Корнев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Корневу В.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Корневу В.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Корнев В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Корнева В.В. квалифицированы правильно по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. В кассационной жалобе осужденного не содержатся данные, указывающие на нарушение судом уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, таким образом, приговор постановленный в особом порядке отменены или изменению не подлежит. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Данные о личности, условия жизни обоснованно учитывались судом при назначении наказания осужденному, и доводы его жалобы на это судебная коллегия полагает необоснованным. Признание вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и другие указанные в приговоре, правильно были признаны судом смягчающими обстоятельствами. Вместе с тем, оснований для признания их исключительными и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имелось, с этим и соглашается судебная коллегия. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Корневу В.В., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований, в том числе для назначения иного более мягкого вида наказания или применения ст.73 УК РФ. Довод жалобы о необоснованном указании судом во вводной части приговора о наличии судимости от 11 декабря 2007 года, является несостоятельным. Так, суд, указывая указанную судимость от 11 декабря 2007 года как непогашенную, исходил из исследованных документов уголовного дела, а именно сообщения начальника Марксовского РОСП о наличии на исполнении производства в отношении осужденного о взыскании с него штрафа. Таким образом, судом установлено, что Корнев В.В. не исполнил наказание в виде штрафа по приговору суда от 11 декабря 2007 года. То есть условия, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.86 УК РФ, в виде исполнения наказания посредством уплаты штрафа, не наступили, то есть судимость у Корнева В.В. не является погашенной. Кроме этого, судимость от 11 декабря 2007 года никоим образом не влияет на суровость назначенного наказания осужденному. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 17 октября 2011 года в отношении Корнева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи