Судья Почевалов Н.В. Дело № 22-6120 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 декабря 2011 года г. Саратова Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей коллегии Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Фоминой Н.И., осужденных Абубекирова Р.Р., Колмыкова А.А., адвокатов Лях В.М., Дружинина С.А., Степаняна Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Архипова Н.Н., кассационные жалобы осужденных Абубекирова Р.Р., Колмыкова А.А. и дополнения к ним, адвокатов Суворова А.А. в интересах осужденного Абубекирова Р.Р., Гришина В.В. в интересах осужденного Колмыкова А.А. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2011 года, которым Абубекиров Р.Р., - осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Колмыков А.А., - осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Пирогов В.А., - осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление прокурора Фоминой Н.И.. поддержавшей доводы кассационного представления и дополнений к нему, пояснения осужденных Абубекирова Р.Р., Колмыкова А.А. поддержавших доводы кассационных жалоб, адвокатов Ляха В.М., Дружинина С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, адвоката Степаняна Н.В., просившего приговор в отношении Пирогова В.А. оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Колмыков А.А. и Пирогов В.А. признаны виновными в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, Абубекиров Р.В. - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены в июле 2011 года в г. Энгельсе Саратовской области. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Абубекиров Р.Р., оспаривая законность, обоснованность и справедливость приговора суда, просит его отменить. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выражает несогласие с квалификацией его действий как покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку согласно обвинительному заключению он передал Колмыкову А.А. наркотическое средство в крупном размере. Анализируя доказательства обвинения, указывает на отсутствие доказательств передачи им Колмыкову А.А. наркотических средств. Утверждает, что оговорил себя в ходе предварительного следствия в результате давления оперативных сотрудников и уговоров адвоката. Обращает внимание на нарушения, допущенные при проведении личного досмотра и обыска в его квартире. Кроме того, указывает, что, признав его виновным в незаконной передаче наркотического средства Колмыкову А.А., суд вышел за рамки предъявленного обвинения, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого описание событий, свидетельствующих о сбыте наркотического средства, отсутствует. Приводит доводы о проведении судебного разбирательства с обвинительным уклоном и нарушении его права на защиту, выразившемся в несвоевременном предоставлении адвоката, а также в ненадлежащем осуществлении его защиты адвокатом Любимовой. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе адвокат Суворов А.А., действуя в интересах Абубекирова Р.Р., выражает несогласие с приговором суда, оценивает его как необоснованный и несправедливый, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Колмыков А.А. оспаривает законность и обоснованность приговора. В доводах указывает, что суд необоснованно отверг его показания и учел недостоверные показания сотрудников УФСКН. Оспаривает допустимость в качестве доказательств заключения эксперта от 18 марта 2010 года и протокола его личного досмотра от 30 июля 2010 года. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе адвокат Гришин В.В., действуя в интересах осужденного Колмыкова А.А., выражает несогласие с приговором суда, оценивает его как незаконный и необоснованный. Считает, что вина Колмыкова А.А. в инкриминируемом преступлении не доказана; приговор суда, по мнению автора жалобы, основан только на показаниях оперативных сотрудников. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить. В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Архипов Н.Н. указывает на допущенные судом нарушения требований ст. 307 УПК РФ: отсутствие должной оценки доводов осужденных Абубекирова и Колмыкова о непричастности к совершению преступлений; отмечает наличие противоречий между постановлением о привлечении Абубекирова Р.Р. в качестве обвиняемого и обвинительным заключением. Просит приговор суда отменить. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, доводы кассационных жалоб и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства (в частности ст.ст. 252, 299 УПК РФ) приговор является одним из решений, принимаемых судом по результатам рассмотрения уголовного дела по существу. При этом судебное разбирательство должно быть проведено только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. При этом исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Однако судом первой инстанции данные требования уголовно-процессуального закона не были учтены. Так, приговором суда Абубекиров Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт Колмыкову А.А. наркотического средства в особо крупном размере. Вместе с тем, несмотря на полное описание в обвинительном заключении действий Абубекирова Р.Р., составляющих объективную сторону преступления, в совершении которого последний обвиняется, в постановлении о привлечении Абубекирова Р.Р. в качестве обвиняемого от 25 мая 2011 года не приведены обстоятельства передачи им наркотических средств Колмыкову А.А. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что органами предварительного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в том числе и при составлении обвинительного заключения, что исключало возможность принятия судом решения по существу дела. Несмотря на это судом в отношении Абубекирова Р.Р., а также и в отношении Колмыкова А.А., Пирогова В.А. был вынесен обвинительный приговор, который в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ нельзя признать законным и он подлежит отмене. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное органами предварительного следствия является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. На основании изложенного, приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2011 года в отношении Абубекирова Р.Р., Колмыкова А.А., Пирогова В.А. подлежит отмене, уголовное дело – возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения Абубекирову Р.Р. в виде заключения под стражу, Колмыкову А.А., Пирогову В.А. - в виде подписки о невыезде, в настоящее время не отпали и не изменились, поэтому оснований для отмены или изменения, избранных им мер пресечения, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2011 года в отношении Абубекирова Р.Р., Колмыкова А.А., Пирогова В.А. отменить. Уголовное дело в отношении Абубекирова Р.Р., Колмыкова А.А., Пирогова В.А. возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения Колмыкову А.А., Пирогову В.А. оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде каждому, Абубекирову Р.Р. - в виде заключения под стражей, продлив срок его содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 27 января 2012 года включительно. Председательствующий: Судьи коллегии: