КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием:

прокурора Нефёдова С.Ю.,

адвоката Соколинской С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сапарина В.М. на приговор Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18.10.2011 года, которым

Сапарин В.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

19.12.2005 года по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 02.11.2009 года постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц с удержанием ежемесячно 10 процентов заработка в доход государства, осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества М.Г., С.Е., Г.Ю.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества П.М.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества С.Т.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по хищению имущества М.В.) к 3 годам лишения свободы;

по п.п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по хищению имущества К.Л.) к 3 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества М.Э.) к 2 годам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.А., М.А.) к 2 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.О.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Г.) к 4 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.О.) к 4 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х.Е.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Л.) к 4 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.О.С.) к 4 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Д.) к 4 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Сапарину В.М. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сапарин В.М. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства:

22-23.06.2011 года совершил тайное хищение имущества потерпевших С.Е., М.Г., Г.Ю. с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба потерпевшей Г.Ю.;

01.07.2011 года совершил тайное хищение имущества потерпевшей П.М. с незаконным проникновением в жилище;

29.07.2011 года совершил тайное хищение имущества потерпевшей С.Т. с незаконным проникновением в жилище;

03.08.2011 года совершил открытое хищение имущества потерпевшей М.В. с незаконным проникновением в жилище, применением неопасного для жизни и здоровья насилия;

08.08.2011 года совершил открытое хищение имущества потерпевшей К.Л. с применением неопасного для жизни и здоровья насилия, а также умышленное уничтожение путём поджога имущества потерпевшей М.Э., с причинением значительного ущерба;

10.08.2011 года совершил тайное хищение имущества потерпевших И.А. и М.А. с незаконным проникновением в помещение;

12.08.2011 года совершил тайное хищение имущества потерпевшей К.О.В. с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба потерпевшей;

15.08.2011 года в целях хищения чужого имущества совершил нападение на потерпевшую К.Г. с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия и применением предмета, используемого в качестве оружия;

23.08.2011 года в целях хищения чужого имущества совершил нападение на потерпевшую С.О. с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия и применением предмета, используемого в качестве оружия;

27.08.2011 года совершил тайное хищение имущества потерпевшей Х.Е. с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшей значительного материального ущерба;

27.08.2011 года в целях хищения чужого имущества совершил нападение на потерпевшую П.Л. с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия и применением предмета, используемого в качестве оружия;

29.08.2011 года в целях хищения чужого имущества совершил нападение на потерпевшую К.О.С. с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия и применением предмета, используемого в качестве оружия;

30.08.2011 года в целях хищения чужого имущества совершил нападение на потерпевшего К.Д. с применением опасного для жизни и здоровья насилия и применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Сапарин В.М. просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание с учётом его раскаяния и имеющихся у него заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговор в отношении Сапарина В.М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Как следует и материалов дела Сапарин В.М. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением добровольно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему были разъяснены и понятны. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами сомнений у сторон и суда не вызвали.

Действиям Сапарина В.М. в приговоре дана верная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Наказание Сапарину В.М. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья.

Назначенное Сапарину В.М. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым. Основания для его смягчения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Саратова от 18.10.2011 года в отношении Сапарина В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи