Судья: Ветчинин А.В. Дело № 22 – 6243 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Кобозева Г.В., Шатовой Т.И., при секретаре Айткалиевой А.С., с участием прокурора Нефёдова С.Ю., адвоката Прошаковой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Розова В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 19 октября 2011 года, которым Розов В.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Л.И. ) к 8 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших Ч.Е. и Р.О.) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 16 июля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 18 июля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 20 июля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 22 июля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 24 июля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 26 июля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 28 июля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 09 августа 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 10 августа 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 12 августа 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 14 августа 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 16 августа 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, по совокупности преступлений Розову В.Ю. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони общего режима. Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения адвоката Прошаковой Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего приговор изменить в связи с принятием Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Розов В.Ю. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, 31 июля 2011 года совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевшего Л.И. с незаконным проникновением в помещение, 14 сентября 2011 года совершил тайное хищение имущества потерпевших Ч.Е. и Р.О. с незаконным проникновением в помещение, а 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28 июля, 09, 10, 12, 14, 16 августа 2011 года совершил тайное хищение имущества ОАО «<данные изъяты>». В кассационной жалобе Розов В.Ю. указывает на чрезмерную строгость назначенного ему наказания, просит применить положения ст.ст. 61, 64 УК РФ, снизить срок наказания до минимального предела. Считает, что суд не учёл его заболевание, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка от гражданского брака с Р.М. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав участников уголовного судопроизводства в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговор в отношении Розова В.Ю. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Как следует и материалов дела Розов В.Ю. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением добровольно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему были разъяснены и понятны. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами сомнений у сторон и суда не вызвали. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Юридическая квалификация действиям осужденного судом дана правильная. Вид и мера наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы определены Розову В.Ю. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, состояния здоровья и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, состояние здоровья были в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание Розова В.Ю. обстоятельств. Материалы дела не содержат сведений о наличии на иждивении Розова В.Ю. малолетнего ребёнка. Согласно пояснениям Розова В.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции ребёнок есть у его сожительницы Р.М., что в силу положений ст. 61 УК РФ не является основанием для признания этого обстоятельства смягчающим. Вместе с тем, приговор в части наказания, назначенного Розову В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по всем эпизодам, квалифицированным указанной статьёй, подлежит изменению в силу следующих обстоятельств. В соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу указанных положений закона лицу, не имеющему судимости, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не может быть назначено в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Следовательно, судимости Розова В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 04.06.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание по которым отбыто Розовым В.Ю. 25.11.2009 года, должны считаться погашенными, а он не имеющим судимости на момент совершения преступлений, за которые он осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 19 октября 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 60, 61 УК РФ, судебная коллегия за совершенные Розовым В.Ю. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28 июля, 09, 10, 12, 14, 16 августа 2011 года преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначает наказание в виде исправительных работ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 19 октября 2011 года в отношении Розова В.Ю. изменить: исключить из вводной части приговора указание о судимости Розова В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 04.06.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 16 июля 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 18 июля 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 20 июля 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 22 июля 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 24 июля 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 26 июля 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 28 июля 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 09 августа 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 10 августа 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 12 августа 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 14 августа 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» от 16 августа 2011 года) назначить Розову В.Ю. наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Розову В.Ю. окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующая: Судьи коллегии: